Решение от 17 июня 2014 года №12-115/2014

Дело № 12-115/2014 Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2014 г.       г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.А.Фиминой
 
    с участием Ивина А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивина А. И.
 
    по жалобе Ивина А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> Ивин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на *** год *** месяцев за то, что он <дата> в 12 час. 37 мин. у <адрес> управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Ивин А.И. просит постановление мирового судьи отменить указывая, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
 
    В судебное заседание не явились защитник З. лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В судебное заседание явился Ивин А.И.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Ивину А.И. разьяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения Ивина А.И. не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, судья определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Копия обжалуемого постановления получена Ивиным А.И. <дата> (***), жалоба подана <дата>.(***).
 
    В судебном заседании Ивин А.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен мировым судьей надлежащем образом. О рассмотрении дела он узнал, когда получил по почте копию постановления мирового судьи от <дата> Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав Ивина А.И., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,- в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования вышеуказанных норм закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ивина А.И. назначено на <дата> на 16 час.30 мин.
 
    <дата> рассмотрение дела было отложено на <дата> на 13час.
 
    <дата> рассмотрение дела было отложено на <дата> на 12 час.
 
    Определение мирового судьи от <дата> данных о том, что Ивин А.И. присутствовал в судебном заседании не содержит.
 
    Также из материалов административного дела усматривается, что Ивин А.И. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела на <дата> на 12 час. надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении ему извещения и о надлежащем его извещении, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. В деле отсутствует уведомление, с которым было отправлено письмо, выписки из реестра отправления заказной корреспонденции, выписки из журнала реестра почты.
 
    Кроме того, в судебном заседании мировой судья не выяснил вопрос о надлежащем извещении Ивина А.И. по делу, а также причину его неявки в судебное заседание.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Ивина А.И. мировой судья судебного участка № <адрес> существенно нарушил положения ст.25.1 КоАП РФ, тем самым нарушив права Ивина А.И., что является нарушением фундаментальных требований КоАП РФ и является основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения Ивина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, составляет один год со дня совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ивина А. И. отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ивина А. И. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>
 
Судья Т.А. Фимина