Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-115/2014
Дело № 12-115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Шаяхметовой А.Р.,
с участием защитника Вискуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Юдичевой Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Советского района от 27 июня 2014 года Юдичева Н.В. признана виновной в том, что (дата) в (-) часов на (адрес), управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, - и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Юдичева Н.В. подвергнута штрафу в сумме тридцать тысяч рублей и лишена права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Данное постановление Юдичева Н.В. обжаловала в суд, указав в жалобе, что не признает своей вины, т.к. (дата) в (-) часов она не управляла транспортным средством, находилась в машине в качестве пассажира. Направление её на медосвидетельствование является незаконным, составление материала об административном правонарушении является незаконным, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, к административной ответственности она привлечена незаконно.
При составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения, лица, указанные в качестве понятых, изначально при всех обстоятельствах дела не присутствовали.
Факт управления Юдичевой Н.В транспортным средством не установлен, Юдичева Н.В. водителем не являлась, неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Юдичева Н.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Защитник Вискунова Т.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, пояснила, что понятые В.А. и Г.Ю. были допрошены мировым судьей, но не могли подтвердить факта управления Юдичевой Н.В. транспортным средством. Таким образом, факт управления транспортным средством не доказан, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемой. Юдичева находилась в машине в качестве пассажира, машиной не управляла, водителем не являлась, водителем была её (родственник), которой машина была передана после отстранения Юдичевой Н.В. от управления.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Виновность Юдичевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), объяснениям В.А. и Г.Ю., рапортом инспектора ДПС М.П..
Так, согласно протоколу об административном правонарушении (дата) в (-) часов в (наименование города) Юдичева Н.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из объяснения Юдичевой Н.В. в протоколе следует, что она «выпила (-) пива». Факта управления транспортным средством Юдичева Н.В. не отрицала.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны те же признаки алкогольного опьянения и основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное основание предусмотрено законом, порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Юдичевой Н.В., заверенная её подписью, о том, что она «не согласна» пройти медицинское освидетельствование.
В протоколе также указаны, обнаруженные у Юдичевой Н.В., признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол составлен в присутствии понятых В.А. и Г.Ю.
В письменных объяснениях понятых, опрошенных в качестве свидетелей, также указано, что у Юдичевой Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Она была отстранена от управления, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответила отказом.
Из рапорта инспектора ДПС Мальчёнкова П.М. следует, что автомашина под управлением Юдичевой Н.В. была остановлена в районе (адрес) за нарушение п. 8.1 ПДД. При составлении протокола по ст. 12.14 КоАП РФ у водителя Юдичевой Н.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Юдичева Н.В. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Таким образом, доводы жалобы Юдичевой Н.В. опровергнуты представленными доказательствами.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № 3-1797-1102/2014 от 27 июня 2014 года в отношении Юдичевой Н.В. оставить без изменения, жалобу Юдичевой Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
