Решение от 26 июня 2014 года №12-115/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-115/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 12-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.В. на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцев В.В. подал жалобу на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Кудрявцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнут административному штрафу в размере в поданной жалобе Кудрявцев В.В. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по данному делу по мотиву отсутствия события административного правонарушения, поскольку, как указано в жалобе, принадлежащий Кудрявцеву В.В. автомобиль «Nissan .
 
        В судебном заседании Кудрявцев В.В. поданную жалобу поддержал; представитель административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Коваленко В.Ф. в судебном заседании Дата обезличена. с поданной Кудрявцевым В.В. жалобой не согласился.
 
        Из представленных материалов, объяснений в судебных заседаниях Кудрявцева В.В., представителя административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Коваленко В.Ф. и показаний свидетеля Самигуллиной С.Н. усматривается следующее.
 
    Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Кудрявцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнут административному штрафу в размере .; согласно указанному постановлению Дата обезличена. в . с применением фотосъёмки было установлено, что принадлежащий Кудрявцеву В.В. автомобиль был припаркован на газоне во дворе ...... РТ в нарушение подп.9 п.4.4.9 Правил благоустройства территории ......, согласно которым на территории ...... не допускается парковка, стоянка, проезд и хранение транспортных средств на детских площадках, газонах, территориях с зелёными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованных (неисправных).
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
 
    Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Основаниями для вынесения обжалуемого постановления послужили докладная записка ведущего специалиста общего отдела Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ Кашапова Т.Г. от Дата обезличена. и письменное объяснение Трапезникова Н.И. от Дата обезличена., согласно которым автомобиль был припаркован на газоне во дворе ...... РТ, а также фотография указанного автомобиля, из которой невозможно достоверно установить, что указанный автомобиль припаркован на газоне или на территории с зелёными насаждениями. В свою очередь допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля () показала, что в том месте, на котором Дата обезличена. в час. находился принадлежащий Кудрявцеву В.В. автомобиль газона или зелёных насаждений не было и нет; показания свидетеля Самигуллиной С.В. согласуются с представленными Кудрявцевым В.В. в материалы дела фотографиями.
 
    С учётом изложенного, когда имеются неустранимые сомнения в виновности Кудрявцева В.В., обжалуемое Кудрявцевым В.В. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева В.В. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать