Решение от 05 мая 2014 года №12-115/2014

    № 12-115/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Воронеж 05 мая 2014 г.
 
        Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дружкиной Т.В., представителя должностного лица инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5., действующего на основании доверенности ФИО6.
 
    рассмотрев жалобу ДРУЖКИНОЙ <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства № Дружкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:20, являясь собственником (владельцем) транспортного средства, не выполнив п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве по <адрес> была не пристегнута ремнем безопасности.
 
    Дружкина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Дружкина Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о привлечении её к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Дружкина Т.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила об отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находилась не она, а ее знакомая, данные которой ей не известны.
 
    Представитель должностного лица ФИО2 ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку собственником транспортного средства не представлено доказательств, что автомобилем управляло иное лицо.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции
 
    фотовидеозаписи №, (свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ г.) и по существу не оспаривается в жалобе Дружкиной Т.В.
 
    Согласно ч. 2 ст. ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Достаточных и достоверных доказательств подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица Дружкиной Т.В. суду не представлено. При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на то, что в момент совершении правонарушения она находилась на заднем сидении, а автомобилем управляло другое малознакомое ей лицо, судом расценивается как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружкиной <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дружкиной Т.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Судья                              О.Н. Бруданина.