Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 12-115/2014
Дело № 12-115/2014
Определение
07 августа 2014 года г. Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Борисова Е.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Бутенко В. А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 04.06.2014 года о привлечении Бутенко В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 04 июня 2014 года Бутенко В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бутенко В.А. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 в 19.45 по адресу город Саратов, <адрес> специальным техническим средством "КРИС"П, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт движения автомобиля <№> государственный регистрационный знак <№> в нарушении п.10.1, 10.2 ПДД РФ превысившего установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
04 июня 2014 г. инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области в отношении Бутенко В.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 29.5 КоАП РФ следует, что территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.
Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в котором местом совершения является: город Саратов, <адрес> - не относящийся к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова, в связи с чем суд считает необходимым направить материал по жалобе Бутенко В.А. для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
направить материал по жалобе Бутенко В. А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 04 июня 2014 года о привлечении Бутенко В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения в Кировский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Борисова Е.А.
