Определение от 21 мая 2014 года №12-115/2014

    Дело № 12-115/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев ходатайство заявителя Игнашкова А.Ю. о вызове свидетелей на судебное заседание,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнашков А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Заявитель Игнашков А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ходатайство о допросе указанных свидетелей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку вся необходимая информация по делу имеется в материалах дела, кроме этого данные свидетели были допрошены в суде первой инстанции, мировым судье была дана правовая оценка данным показаниям.
 
    Исходя из изложенного, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявленного Игнашковым А.Ю. ходатайства о вызове свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 на рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
    Судья:          Зиннатуллина Г.Р.
 
    Дело №12-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнашкова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Игнашков А.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>.
 
        Игнашков А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить по тем основаниям, что автомобилем он не управлял, поскольку он был неисправен, документы об административном правонарушении подписал под давлением сотрудников полиции, кроме этого при рассмотрении дела у мирового судьи доказательств видеофиксации предоставлено не было.
 
        В судебном заседании Игнашков А.Ю. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
 
        Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать.
 
    Суд, выслушав заявителя Игнашкова А.Ю., инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО7, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
 
    Факт совершения Игнашковым А.Ю.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Игнашкова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> мг/л, погрешность прибора <данные изъяты> мг/л), с результатами освидетельствования Игнашков А.Ю. согласился и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Игнашкову А.Ю. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, данные документы он собственноручно подписал, кроме этого указал, что «управлял автомобилем, перегонял его, водительское удостоверение забыл дома».
 
    Доводы заявителя о том, что на него было оказано давление, в связи с чем он подписал протокола и указал, что управлял автомобилем в настоящем судебном заседании подтверждения не нашли.
 
    Следовательно, в действиях Игнашкова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    Мировой судья определил наказание Игнашкову А.Ю. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Игнашкова ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнашкова ФИО8 - без удовлетворения.
 
        Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.