Решение от 27 мая 2013 года №12-115/2013г.

    №12-115/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда ФИО4 с участием прокурора ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора <данные изъяты> ФИО6 на постановление начальника территориального отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № должностное лицо директор <данные изъяты> ФИО7. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Директор <данные изъяты> ФИО8 обратился с жалобой на постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ссылаясь на то, что признаки правонарушения указанные в постановлении не создают угрозу общественным отношениям, были своевременно устранены и имеют признаки малозначительности. В данном случае отсутствуют существенные угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в частности угроза санитарной обстановке. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в связи с малозначительностью административного правонарушения ограничиться устным замечанием.
 
    <данные изъяты>, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав директора <данные изъяты> ФИО9 прокурора ФИО10., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> г.Азов, имеет место затопления (канализационными стоками) подвального помещения, чердачное помещение захламлено, загрязнено, что является нарушением ст.11,п.1 ст.23,ст.24 ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    ФИО11. является директором <данные изъяты>
 
    С учетом приведенных правовых норм и при изложенных обстоятельствах <данные изъяты> сделала обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО12 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.
 
    Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.4 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении руководителя юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    В связи с чем довод подателя жалобы о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть признан обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № -оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты>» ФИО13 –без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья ФИО14