Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-115/2013
Дело № 12-115/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «22» мая 2013 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
отводов от участников процесса не поступило,
рассмотрев жалобу Демидова В.В., родившегося .... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 10.04.2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 10.04.2013 г. Демидов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заявитель обратился в суд, оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей были неверно оценены доказательства по делу. Настаивает на том, что не управлял автомобилем, отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что 07.02.2013 г. принадлежащим ему автомобилем управляла гр-ка ФИО1 Сотрудниками ГИБДД неверно указано время происходивших событий, что по мнению заявителя свидетельствует об их несоответствии действительности. Также ссылается на нарушение сотрудником ГИБДД требований приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 185.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе. Также пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку опасался фальсификации его результатов со стороны сотрудников ГИБДД.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила факт управления ей автомобилем. Также пояснила, что сотрудники ГИБДД предлагали Демидову В.В. пройти освидетельствование, хотя и спустя почти два часа после остановки их автомобиля.
Ознакомившись с доводами жалобы Демидова В.В., выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела Демидов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 07.02.2013 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О совершении водителем Демидовым В.В. административного правонарушения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, от получения копий протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование вручены и их подписания Демидов В.В. отказался. Факт отказа Демидова В.В. от подписания соответствующих протоколов удостоверен записью инспектора в соответствии с ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 10.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Демидов В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным. Заявленное в ходе рассмотрения дела Демидовым В.В. ходатайство разрешено мировым судьей в полном соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, приведенные в нем доводы следует признать обоснованными.
Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Факт этого отказа подтверждается как рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО2, объяснениями присутствовавших при попытке проведения освидетельствования понятых ФИО3 и ФИО4, так и протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования. При этом судьей обращается внимание на тот факт, что в каждом из перечисленных документов Демидов В.В. имел возможность выразить свое несогласие с их содержанием, однако этого не сделал, предпочитая отказаться от их подписания и получения, а также от объяснений по существу происшедшего.
Доводы Демидова В.В. о несоответствии действий сотрудников ГИБДД положениям внутреннего подзаконного нормативного акта не могут быть приняты судьей, поскольку являются субъективным толкованием норм права об ответственности за административные правонарушения, противоречащим положениям КоАП РФ, в частности положениям ч.1 ст. 4.4 указанного кодекса. Доводы заявителя о возможной фальсификации сотрудниками ГИБДД результатов медицинского освидетельствования не подтверждены каким-либо объективными фактическими данными, поэтому также не могут быть приняты судьей.
К показаниям свидетеля ФИО1 судья относится, как к недостоверным, учитывая его личное знакомство с Демидовым В.В. а также противоречие показаний этого свидетеля перечисленным выше доказательствам.
Доводам Демидова В.В. и его защитника мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, которую следует признать мотивированной, заявленное ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Демидову В.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Демидова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 10 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания гр-ну Демидову В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья : С.В. Кутовой
