Решение от 06 мая 2014 года №12-115/14

         Дело №12-115/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань, ул. Чайковского, 19              06 мая 2014 года
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Куханёва Г.В., рассмотрев жалобу Алексанина Павла ФИО4 на постановление Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель, являющиеся начальником участка ООО «УК «Комсервис», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> и производство прекратить, мотивируя это тем, что ни заявитель, ни ООО «УК «Комсервис» не осуществляли складирование загрязненного пескосоляными смесями снега возле <адрес>, уборка двора от снега осуществлялась надлежащим образом.
 
    В судебное заседание заявитель, представитель Административной комиссии <адрес> не явились, извещены. В отзыве представитель Административной комиссии <адрес> просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку заявителем допущено нарушение Правил благоустройства <адрес>.
 
    Исследовав административный материал, судья полагает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В силу п.149.6, 149.7 и 207.1 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, допускается складировать не загрязненный песко-соляными смесями снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах, на газонах и на свободных территориях, не препятствующих свободному движению пешеходов и проезду автотранспорта, при обеспечении сохранения зеленых насаждений и отвода талых вод. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов должен убираться полностью, под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.
 
    Обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада в радиусе 5 м либо до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги);
 
    Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей (л.д.4). В постановлении указано, что возле <адрес> заявитель допустил складирование загрязненного пескосоляными смесями снега, собираемого во дворе, на свободных территориях, препятствующего свободному движению пешеходов и проезду автотранспорта. Допустил не уборку снега при ручной уборке тротуаров и проездов под скребок (л.д.4).
 
    Факт наличия административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: фототаблицей (л.д.17). Заявитель, оспаривая постановления, каких-либо доказательств, подтверждающие своевременную уборку и вывоз снега, отсутствие административного правонарушения, не представил.
 
    Судья полагает необходимым оставить постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алексанина ФИО5 по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алексанина ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья                                 Г.В. Куханёва.