Решение от 23 мая 2014 года №12-115/14

№12-115/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 Б 23 мая 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    при секретаре Вахрушевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.03.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Буткач В.В. не согласившись с указанным постановлением обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2014 года в 20 час. 15 мин. Леонтьев А.А. являлся участником ДТП с автомобилем под управлением Поспеловой Т.В., в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В период времени с 20 час. 15 мин. 07.03.2014 года по 12 час. 15 мин. 11.03.2014 года Леонтьев А.А. в МО МВД России «Ачинский» не обращался, от него не поступало звонков и иных сообщений по данному факту, что свидетельствует о том, что он имел прямой умысел на избежание административной ответственности по факту ДТП. При обращении в травмпункт было установлено, что Леонтьев А.А. 07.03.2014 года обращался в МБУЗ «Ачинская ЦРБ» где ему был поставлен диагноз «Ушиб правого плечевого сустава», не госпитализирован. Каких либо сведений о том, что Леонтьев А.А. получил травмы, препятствующие его обращению в полицию, не имелось. В связи с чем, постановление мировым судьей о прекращении производства по делу вынесено необоснованно.
 
    В судебное заседание Леонтьев А.А. и инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Буткач В.В., уведомленные судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и представителя юрисдикционного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что 12.03.2014 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материал к нему в отношении Леонтьева А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 07 марта 2014 года в 20 часов 15 минут, Леонтьев А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», на ул.Чуприянова, напротив дома № 2 ул. 9-го Мая в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено, что сразу после указанного ДТП произошла драка между Леонтьевым А.А. и неустановленными лицами, в ходе которой, Леонтьеву А.А. были причинены телесные повреждения, что подтверждается показаниями свидетелей Т.В., которая указала, что Леонтьева А.А. избили, и ему требовалась медицинская помощь, и А.С, который в последующем отвез Леонтвева А.А. в травмпункт.
 
    Факт обращения Леонтьева А.А. за медицинской помощью подтверждается картой травматика КГБУЗ «АМРБ № 1» на имя последнего, согласно которой, в 21 час 30 минут 07 марта 2014 года Леонтьев А.А. обратился в травмпункт, в связи с полученными травмами («был побит неизвестным мужчиной»). Леонтьеву А.А. был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Леонтьев А.А. после ДТП, участником которого он являлся, покинул место происшествия в связи с необходимостью обращения за медицинской помощью.
 
    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что датой вынесения постановления ошибочно указано 28 марта 2013 года, в связи с чем, суд считает необходимым постановление изменить в части указания даты вынесения постановления – правильным считать 28 марта 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении жалобы инспектору по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Буткач В.В. отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Леонтьева А.А.изменить в части указания даты вынесения постановления – правильным считать 28 марта 2014 года. В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
Судья В.В.Антипов