Определение от 16 июня 2014 года №12-115/14

Дело № 12-115/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска Ростовской области от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Скорябкина А.Л., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от 26 декабря 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Скорябкина А.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С вынесенным постановлением инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. не согласился, в связи с чем им была подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 декабря 2013 года ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи получена Донским ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области <дата>.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф., Скорябкин А.Л., надлежащим образом извещенные не явились.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в виду следующего.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Судья городского суда учитывает, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска. Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
 
    Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено <дата>, копия постановления направлена в адрес Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. <дата> факсимильной связью в адрес мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска поступило письмо командира Константиновского взвода Донского ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Скорябкина А.Л. В связи с этим <дата> копия постановления была повторно направлена в адрес заявителя, а также <дата> передана факсимильной связью. <дата> в адрес мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска поступила жалоба инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, направленная 22 мая 2014 года. Ранее, а именно <дата> указанная жалоба направлялась в адрес «городского суда» по адресу: <адрес>. При этом, каких-либо причин, подтверждающих уважительность неподачи жалобы в установленный законом срок инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области судье не сообщено.
 
    Анализируя изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от <дата> и, соответственно, отсутствии оснований для восстановления срока подачи жалобы на указанное постановление.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Скорябкина А.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отклонению, а материалы дела об административном правонарушении и жалоба инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. возвращению без рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г.Новочеркасска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса РФ об административного правонарушении, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Скорябкина А.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отклонить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении и жалобу инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Ф. возвратить без рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г.Новочеркасска.
 
    Судья Н.М. Калашникова