Решение от 20 мая 2013 года №12-115/13

РЕШЕНИЕ
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
Дело №12-115/13
 
    20 мая 2013 г.         г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А,
 
    при секретаре Мухаметдиновой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сахапова А.А. на постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сахапова А.А. обратился в Калининский районный суд <адрес> с жалобой на постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    Вышеуказанным постановлением инспектора СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО4 заявитель Сахапова А.А. признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Сахапова А.А. просит суд отменить постановление по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по своей полосе на своей собственной машине в ближайший автосервис, после ДТП по двухполосной дороге ехал по правой стороне и до перекрестка пристроился на левую сторону, останавливаясь на светофоре при включении на зеленый свет светофора он продолжил движение поворотом на лево, где данное движение разрешено и нет ограничительных знаков на данной улице <адрес>В стоит знак движение прямо и на лево Однако когда он повернул на лево и хотел продолжить движение его остановил инспектор ГИБДД капитан полиция ФИО4 будто бы он нарушил требование знака. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Во-первых, сотрудник ДПС Миргалиев остановил его изначально о том, что у него нет регистрационных знаков. Когда заявитель ему сказал, что он после ДТП и у него есть в задней части машины регистрационный знак, инспектор ему предложил: «Давай я тебе не буду составлять постановление о том, что у тебя нет регистрационных знаков, а составим только протокол, что ты нарушил требования знака» на что заявитель и согласился, хотя он объяснил инспектору, что ничего не нарушал. В этот день инспектор составил на него два протокола об ФИО2 правонарушениях: по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ и по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. При остановке его транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер Т898 ВН 102 и составлении протокола об ФИО2 правонарушении, заявителем были выявлены следующие грубые нарушения закона:
 
    Согласно приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС капитан полиции ФИО4 остановивший его, нарушил нижеуказанный закон: при обращение участника дорожного движения сотрудник должен представиться, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. В случае обращения к гражданам сотрудник выполнив те же требования обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
 
    Во всех случаях ограничения прав и свободы гражданина, сотрудник обязан разъяснить ему основания и повод такого ограничения, а так же возникающее в связи с этим его права и обязанности. При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник должен предъявить развернутое удостоверение, не выпуская его из рук. Сотрудник, остановивший его, не представился, не назвал своего звания, а сразу указал на его нарушения, чем грубо нарушил его права.
 
    Ему не было, предъявлено ни одного факта его нарушения и ни одного свидетеля такового, также не было составлено схемы нарушения. Как выяснилось позже, ему не в полной мере были разъяснены права статей которые присутствуют в выписанном ему протоколе номер <адрес>: статьи 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ об ознакомлении с которым он расписался, но как оказалось инспектор ДПС разъяснил ему их в неполной мере (фактически расписался за пункт статей, а не за их содержание, полагаясь на слова инспектора). В постановлении об ФИО2 правонарушении указано, что им был нарушен пункт 1.3 ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленные сигналы». Его знания ПДД подтверждены водительским удостоверением, для получения которого он проходил обучение и сдавал экзамены. Он соблюдал относящие к нему требования правил, поскольку им были последовательно соблюдены требования пунктов 1 и 3 ПДД. В данном случае ограничительного знака поворота налево не обнаружено, что подтверждается фотосъемкой данного перекрестка. Также максимальная сумма штрафа, на которую могут выписать постановление-квитанцию о наложении взыскания на месте нарушения ПДД, не может превышать 100 рублей, и если статьей ФИО2 правонарушения предусматривается наказание от 1000 рублей и 1500 рублей инспектор ФИО4 не имел права выписывать штраф на месте, а должен выписывать старший по званию или группа разбора ГАИ. То, что инспектор выписал штраф на месте является самоуправством со стороны должностного лица. Постановление по делу об ФИО2 правонарушении с наложением штрафа, составленное. инспектором ДПС на месте, является незаконным, так как при этом нарушаются права лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности. Также является нарушением со стороны инспектора ДПС составление протокола об ФИО2 правонарушении и одновременное вынесение на месте постановления по делу об ФИО2 правонарушении, так как исключается целая стадия ФИО2 производства.
 
    Сахапова А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении Сахапова А.А. к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
 
    влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях на Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об ФИО2 правонарушениях в области дорожного движения.
 
    В соответствии с п.п.6 пункта 2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях рассматривать дела об ФИО2 правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об ФИО2 правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частью 1 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, частями 1, 2, 4 - 7 статьи 12.16, частями 1 - 1.2 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьей 12.36.1, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
 
    Из представленного суду постановления об ФИО2 правонарушении следует, что Сахапова А.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21140 гос. номер Т838 ВН102 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.36 мин. в <адрес>В совершил поворот налево в нарушение требования знака. За указанное ФИО2 правонарушение Сахапова А.А. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Указанное постановление вынесено инспектором СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции ФИО4
 
    Как следует из жалобы Сахапова А.А. он согласился с вынесенным инспектором ФИО4 вышеназванным постановлением. Заявителем Сахапова А.А. получены на руки постановление и квитанция об оплате штрафа, о чем свидетельствуют его личные подписи в указанном постановлении.
 
    В соответствии со статьей 28.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях поводами к возбуждению дела об ФИО2 правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об ФИО2 правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события ФИО2 правонарушения. Дело об ФИО2 правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об ФИО2 правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6настоящего Кодекса в которых указано, что в случае, если при совершении физическим лицом ФИО2 правонарушения назначается ФИО2 наказание в виде предупреждения или ФИО2 штрафа, протокол об ФИО2 правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения ФИО2 правонарушения выносится постановление по делу об ФИО2 правонарушении о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения или ФИО2 штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об ФИО2 правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях в постановлении по делу об ФИО2 правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ФИО2 ответственность за совершение ФИО2 правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    1.1. В случае наложения ФИО2 штрафа в постановлении по делу об ФИО2 правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы ФИО2 штрафа.
 
    В соответствии с п.8.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об ФИО2 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО2 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО2 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из изложенного следует вывод, что заявителем Сахапова А.А. управлявшим транспортным средством ВАЗ-21140 гос. номер Т838 ВН102 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.36 мин. в <адрес>В совершен поворот налево в нарушение требования знака, т.е. им совершено ФИО2 правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом доводы заявителя в ходе судебном разбирательства не нашли должного подтверждения.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Сахапова А.А. на постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях - оставить без удовлетворения,
 
    постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.16 РФ Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях к ФИО2 наказанию в виде штрафа 1500 рублей - без изменения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Председательствующий судья                                          ФИО5