Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-115-14
Дело № 12-115-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2013 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре судебного заседания Туймятовой Н.А., с участием заявителя Дахалаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дыхалаевой А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении 75 АФ 018693 от 18.06.2013 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
в отношении Дахалаевой А.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 75 АФ 018693 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в жалобе не содержится сведений о месте совершения правонарушения, вместе с тем, из представленных, в том числе запросу суда документов следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Чита, ул. Магистральная, (эл.опора 12075).
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в юрисдикцию которого входит г.Чита ул. Магистральная, жалоба на постановление должностного лица не подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Читы, так как указанная территория входит в юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Читы.
Как следует из п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу Дыхалаевой А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении 75 АФ 018693 от 18.06.2013 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
жалобу Дыхалаевой А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении 75 АФ 018693 от 18.06.2013 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.
Судья И.Н. Филиппова
