Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №12-1149/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-1149/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Черкашина С.Е. на основании ордера Кудренко М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2020 года (с учетом определения судьи от 9 ноября 2020 года об исправлении описки) Черкашин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Черкашина С.Е. просил восстановить срок обжалования постановления судьи, отменить его и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Черкашин С.Е., представитель отдела полиции (<Адрес...>) УМВД по <Адрес...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, возражения, выслушав защитника Черкашина С.Е. на основании ордера Кудренко М.М., просившего восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта, Неофитову Н.И., возражавшую против удовлетворения ходатайства, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <Дата ...> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 сентября 2020 года судьей Советского районного суда г. Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черкашина С.Е. рассмотрено с его участием.
Черкашину С.Е. 3 сентября 2020 года была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается распиской (л.д<...>).
В постановлении судьей районного суда был разъяснен порядок и срок его обжалования.
Вместе с тем жалоба на указанное постановление судьи подана только 5 марта 2021 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления судьи) обжаловать судебный акт, заявителем ходатайства не приведено.
В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого Черкашина С.Е., судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Черкашина С.Е. на основании ордера Кудренко М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2020 года отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка