Решение от 28 августа 2014 года №12-1148/14

Дело № 12-1148/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           28 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Катышевцева С.Б., рассмотрев жалобу Катышевцева С.Б. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении
 
    Катышевцева С.Б., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «Якутское» от ____.2014 Катышевцев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Катышевцев С.Б. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Катышевцев С.Б. указывает, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, выехал задним ходом из гаража, не увидел яму, из которого торчала деревянная палка.
 
    В суде Катышевцев С.Б. поддержал свою жалобу и просит удовлетворить.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» не явился, суд с учетом мнения Катышевцева С.Б., который не возразил, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    В силу, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя по развороту или движению задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 КоАП РФ. Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах. эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках (пункты 8.11, 8-12 ПДД).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ____ 2014 года следует, что объективная сторона вмененного Катышевцеву С.Б. административного правонарушения заключалась в том, что он, управляя автомобилем ___, государственный номер ___, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие, причинив поломки, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    Учитывая требования п.п.8.11, 8.12 Правил дорожного движения, в которых прямо перечислены места, где движение задним ходом запрещено, в действиях Катышевцева С.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, отсутствует. При этом указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, свидетельствует лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра, но не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом.
 
    Доказательства, подтверждающие, что Катышевцев С.Б. на своем автомобиле двигался задним ходом в месте, где такой маневр прямо запрещен, материалы дела об административном правонарушении (схема происшествия от ____.2014, письменное объяснения Катышевцева С.Б. от ____.2014) не содержат.
 
    Принимая во внимание, что действия Катышевцева С.Б., указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от ____ 2014 года, не образуют состав вмененного ему административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Катышевцева С.Б. отменить, а жалобу - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Катышевцева Сергея Борисовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья                                 О.Д. Филиппов