Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-1147/26-20
Дело №12-1147/26-2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобуКартамышева <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нарбековым С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Картамышева А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.15 мин. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Киа Рио регистрационный номер №, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.05.2014г., Картамышев А.А. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в сумме 30000 руб. 00 коп. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Картамышев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.05.2014г. отменить, мотивируя тем, что понятые в судебном заседании подтвердили, что он изъявил желание пройти медосвидетельствование, но для соблюдения законности процедуры и ее объективности, просил инспектором ДПС. чтобы понятые проехали в больницу вместе с ним. В наркологической больнице от прохождения мед. освидетельствования он не отказывался, просил соблюсти процедуры в рамках закона: предъявить документы на алкотестер, собрать прибор в его присутствии, просил привлечь понятых для зафиксирования результатов. В связи с чем был привлечен к административной ответственности не законно.
В судебное заседание Картамышев А.А. не явился, воспользовался правом представления своих интересов через защитника.
В ходе судебного разбирательства защитник Романов А.С., действующий на основании доверенности № от 13.03.2014г., жалобу поддержал, пояснив, что Картамышев А.А. не отказывался пройти медосвидетельствование, но просил документы на алкотестер, представить прибор с нулевым показателем.
Выслушав защитника Романова А.С. исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.15 мин. Картамышев А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Киа Рио регистрационный номер № то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Нарбековым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, установленные в суде, нашли свое должное подтверждение в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> о назначении административного наказания, материалах дела.
Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Картамышев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием чему послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования правонарушитель отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 09.03.2014г.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> требования административного законодательства нарушены не были. Действующее законодательство не запрещает участие в разных процессуальных действиях, проводимых в отношении одного и того же гражданина, разных понятых.
Доводам жалобы о том, что от прохождения мед. освидетельствования Картамышев А.А. не отказывался, а лишь просил соблюсти процедуры в рамках закона: предъявить документы на алкотестер, собрать прибор в его присутствии, просил привлечь понятых для зафиксирования результатов, и.о. мирового судьи в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка и оснований для изменения или переоценки данных доводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При решении вопроса о виде и мере наказания Картамышев А.А. и.о. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а именно: отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание Картамышеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с изложенным судья считает, что Картамышев А.А. обоснованно подвергнут минимальному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решила:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Картамышева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Картамышева <данные изъяты> без удовлетворения
Судья: Е.Ю. Скрипкина
