Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 12-1147/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 12-1147/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Баяндина Александра Андреевича на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.12.2020 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.12.2020 Баяндину А.А. возвращена жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кудымкарского, Гайнского, Косинского, Кочевского, Юсьвинского, Юрлинского районов и г. Кудымкара Коми-Пермяцкого округа Пермского края от 16.07.2020 о привлечении Баяндина А.А. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
От Баяндина А.А. в Пермский краевой суд поступила жалоба на данное определение.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В то же время жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
По смыслу приведенных положений жалоба должна представляться в уполномоченные орган, должностному лицу или в суд в подлинном виде, позволяющим убедиться в том, что она подана лицом, обладающим таким правом.
Изучение жалобы показало, что она представляют собой копию с неоригинальной подписью.
Это обстоятельство лишает возможности проверить, от кого исходит жалоба, и потому жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Жалобу на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.12.2020 возвратить Баяндину А.А. без рассмотрения по существу.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
