Решение Московского областного суда от 21 августа 2018 года №12-1145/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 12-1145/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко Д.В. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Левченко Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда от 17 июля 2018 года Левченко Д. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Левченко Д.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку при продаже спиртосодержащей продукции полагал, что покупатель Потемкина А.И. по внешнему виду является совершеннолетней.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Левченко Д.В., суд второй инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Левченко Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 16 часов 19 минут Левченко Д.В., осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца - кассира в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <данные изъяты> в нарушение п.п.11 п.2 ст.16 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, продал 2 бутылки пивного напитка "Велкопоповецкий козел", емкостью 0,5 литра, крепостью 3,7%, стоимостью 67 рублей 99 копеек каждая, несовершеннолетней Потемкиной А.И. 17 ноября 2001 года рождения.
Действия Левченко Д.В. квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пп.11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Факт совершения Левченко Д.В. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных городским судом доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; кассовыми чеками; объяснениями Потемкиной А.И., Левченко Д.В., Илларионова К.С., Табор В.В.; копией журнала прихода и ухода сотрудников магазина <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией выписки из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу; выпиской из трудового договора; копией выписки из должностной инструкции; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Все доказательства, свидетельствующие о виновности Левченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Левченко Д.В. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Левченко Д.В. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение указанного лица к ответственности правомерным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.
Административное наказание Левченко Д.В. назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что он визуально определилвозраст Потемкиной А.И. и на вид она была старше 18 лет, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку продавцу Законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (п.2 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ). В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст.
При этом состав правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом.
Таким образом, Левченко Д.В. имел возможность соблюсти требования действующего законодательства и попросить предъявить документы, удостоверяющие личность покупателя Потемкиной А.И. с целью подтверждения ее 18-летнего возраста.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Левченко Д. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка