Решение Пермского краевого суда от 30 января 2020 года №12-1142/2019, 12-54/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 12-54/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Васильева Р.В., потерпевшей П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Романа Валерьевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2019 г. Васильев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Васильев Р.В. просит постановление судьи районного суда отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая о суровости назначенного наказания.
В судебном заседании в краевом суде Васильев Р.В., жалобу подержал.
Потерпевшая П., в судебном заседании в краевом суде, не возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая Васильева Р.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести П., то есть совершении Васильевым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 августа 2019 г. в 19:21 час в районе дома N 12 по ул. 40 лет Победы п. Новые Ляды г. Перми Васильев Р.В. управляя транспортным средством ГАЗ 3009А3, государственный регистрационный знак **, допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Васильевым Р.В. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести П. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Васильева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Васильева Р.В. в совершении им вменяемого административного правонарушения.
Совершение Васильевым Р.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Васильева Р.В., потерпевшей П., заключение эксперта N 4289 м/д от 19 ноября 2019 г.
Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у П. последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, установлена судьей районного суда на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Васильева Р.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Васильеву Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Васильеву Р.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность Васильева Р.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание вины, действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании помощи после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания. При этом вопреки доводам жалобы мотивы на основании которых судья районного суда пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административного штрафа, приведены.
Таким образом, вывод судьи районного суда о назначении Васильеву Р.В. наказания, не связанного с лишением специального права является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Васильеву Р.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Относительно доводов о неясности о каких смягчающих обстоятельствах ведет речь судья в решении, назначая наказание в виде лишения права управления, то они основаны на субъективном толковании заявителем требований КоАП РФ регламентирующих назначение наказания. Смягчающие ответственность обстоятельства, признанные судьей таковыми в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, изложены судьей в решении, каких-либо неясностей в их определении не возникает.
При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволили судье районного суда определить срок лишения права управления транспортными средствами Васильеву Р.В. равным минимальному пределу санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Васильеву Р.В. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что он работает в ООО "***" в должности водителя (на момент рассмотрения жалобы в данной организации не работает), из его трудовой деятельности складывается большая часть получаемого дохода семьи, а в связи с лишением его права управления транспортными средствами, данной работы он лишится, изменение назначенного Васильеву Р.В. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановление о привлечении Васильева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Р.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Васильева Романа Валерьевича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка