Решение Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 12-114/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 12-114/2021

г. Мурманск 15 апреля 2021 года
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Толмачева Евгения Вадимовича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда первой инстанции Толмачев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 315 974 рубля 34 копейки.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Толмачев Е.В., ссылаясь на отсутствие факта совершения им административного правонарушения, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование приводит довод о том, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выражает несогласие с данной судьей оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Указывает, что автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, он не управлял, в перегрузке краба не участвовал.

Толмачев Е.В., его защитник В.О.Р.. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не препятствовало рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу части 1 статьи 43.1 указанного Федерального закона основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства. В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 года N 414.

Как следует из пунктов 16.1, 18 "б" Правил рыболовства запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации. Запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 01 января по 15 августа и с 16 декабря по 31 декабря.

Местом обитания краба камчатского является акватория южной части Баренцева моря, включая его прибрежные воды со всеми многочисленными губами и заливами побережья Кольского полуострова.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, в период с 00 часов 55 минут 14 февраля 2020 года Толмачев Е.В., действуя в составе группы с О.И.Н. и С.Г.С.., используя автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, находясь на улице Заводская в городе Североморске Мурманской области осуществил приемку частей водных биоресурсов (далее ВБР) - полупар краба камчатского, запрещенного к добыче (вылову), упакованных в 20 полипропиленовых мешков, в которых находилось 687 секций сырых комплектов конечностей краба камчатского, общим весом 655,280 кг.; после чего осуществил транспортировку указанных ВБР до отдельно стоящего строения, расположенного по улице Заводская в городе Североморске Мурманской области.

Документы, подтверждающие законность происхождения вышеназванных водных биоресурсов, у Толмачева Е.В. отсутствовали.

В соответствии с заключением эксперта от 13 мая 2020 года, для производства 687 секций сырых комплектов конечностей краба камчатского потребовалось не менее 344 экземпляров краба камчатского или 1013,063 кг нетто.

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2020 года N 166 стоимость одного килограмма водных биологических ресурсов по ценам на момент совершения административного правонарушения - в феврале 2020 года составляла 311,90 рублей.

С учетом изложенного, однократная стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом совершенного Толмачевым Е.В. административного правонарушения, составила 315974 рубля 34 копейки.

Выводы суда первой инстанции о виновности Толмачева Е.В. подтверждены собранными и исследованными доказательствами, подробно приведенными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей обоснованно приняты в качестве доказательств по делу протоколы опроса сотрудников ПУ ФСБ России по ЗАР Е.А.А. Ш.Т.Р.. и Э.А.А.., их свидетельские показания, а также составленные сотрудниками ПУ ФСБ РФ по ЗАР процессуальные документы с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые логичны, последовательны, непротиворечивы и достоверными относительно события вмененного Толмачеву Е.В. административного правонарушения. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности сотрудников ПУ ФСБ РФ по ЗАР, исполняющих свои должностные обязанности, в исходе дела в отношении Толмачева Е.В. не имеется.

Обоснованной является и критичная оценка судьей показаний Т.Е.В.., О.Е.В. и С.Г.С.., поскольку данные показания опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Выводы, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, судьей районного суда в постановлении достаточно мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Все доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений, равно как и выводы суда о виновности Толмачева Е.В. не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судьей выполнены в полном объеме, все юридически значимые обстоятельства верно установлены.

Исследованными доказательствами объективно установлено, что Толмачев Е.В. осуществлял приемку и транспортировку конечностей краба камчатского, выработанных из незаконно добытого водного биологического ресурса - краба камчатского, добыча (вылов) которого в данном районе в уазанный период времени запрещена, не имея при себе документов законности нахождения у него этих морских биоресурсов.

При этом, по смыслу пунктов 9, 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ в их взаимосвязи действия Толмачева Е.В., выразившиеся в приемке и транспортировке водных биологических ресурсов, расцениваются как рыболовство, поскольку количество обнаруженного и изъятого у него краба камчатского в 20 мешках, общим весом 655,280 кг, указывает на осуществление им рыболовства в порядке предпринимательской деятельности, а не в целях их личного потребления.

Таким образом, действия Толмачева Е.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы Толмачева Е.В. о невиновности, опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем расцениваются как способ защиты и не учитываются.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено не находит их и суд второй инстанции.

В качестве отягчающего обстоятельства судьей обоснованно учтено совершение правонарушения в составе группы лиц.

Административное наказание Толмачеву Е.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, с учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, его материального положения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения - не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, материальные нормы права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении Толмачева Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В.Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать