Решение Советского районного суда г. Брянска от 26 февраля 2021 года №12-114/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 12-114/2021
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Брянский гормолзавод" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132210111106546 от 11.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Брянский гормолзавод", зарегистрированного по адресу: г.Брянск ул. 2-я Почепская д.35А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132210111106546 от 11.01.2021 года ОАО "Брянский гормолзавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с указанными постановлением, ОАО подало жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление ЦАФАП отменить, прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В своей жалобе ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N..., управлял не сотрудник ОАО, а А., которому вышеуказанный автомобиль передан по доверенности для управления.
Представители ОАО "Брянский гормолзавод" и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что данным автомобилем по доверенности от ОАО "Брянский гормолзавод" он управляет с 01.12.2020 г. Сотрудником ОАО не является. 05.01.2021 г. в 12:29 указанным автомобилем у д.74 по ул.Советская г.Брянка также управлял он.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2021г., 05.01.2020 г. в 12:29 по адресу: г.Брянск ул.Советская д.74, водитель транспортного средства "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является ОАО "Брянский гормолзавод", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано прибором измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Кордон", идентификатор N MD1334, свидетельство о поверке 0087432, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 03.06.2022 года.
Однако с данными постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно доверенности от 01.12.2020 г., ОАО "Брянский гормолзавод" уполномочило управлять транспортным средством "LAND ROVER RANGE ROVER", государственный регистрационный знак N..., страховой полис на который распространяет свое действие на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению, А. сроком по 31.05.2021 г.
Согласно пояснениям свидетеля А. данным автомобилем 05.01.2021 г. в указанное в постановлении ЦАФАП время управлял он.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ОАО "Брянский гормолзавод" состава вменяемого административного правонарушения сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132210111106546 от 11.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Брянский гормолзавод", подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132210111106546 от 11.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Брянский гормолзавод" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ОАО "Брянский гормолзавод" состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Б. Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка