Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года №12-114/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-114/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сазонова Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 3 февраля 2020 г. ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитник юридического лица Сазонов Е.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на ненадлежащие извещение законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола, отсутствие доказательств виновности общества в совершении вменённого правонарушения, неправильную юридическую квалификацию содеянного.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в связи с выявленным 13 декабря 2019 г. фактом эксплуатации принадлежащего ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" транспортного средства с нарушением режима труда и отдыха водителя, старшим государственным инспектором БДД группы ТН ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области 16 декабря 2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.23 КоАП РФ КоАП РФ, проведении административного расследования и истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Определение было получено юридическим лицом 23.12.2019 (л.д.4), из данного определения усматривается, что сведения ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения данного определения.
В связи с непредоставлением в установленный определением срок сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, должностным лицом органа административной юрисдикции в отношении ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оценив которые по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о совершении ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Действия общества квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании норм права.
Утверждение заявителя о ненадлежащем извещении ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" о составлении протокола об административном правонарушении является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что должностным лицом приняты необходимые меры к надлежащему извещению общества, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и составлении протокола было вручено представителю по доверенности ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" Зорину А.В. нарочно (л.д.6). В соответствии с доверенностью указанное лицо уполномочено на представление интересов общества во всех государственных органах, участие в производстве по делам об административных правонарушениях, возбужденных в отношении общества, со всеми правами и обязанностями, принадлежащими защитнику юридического лица, в том числе с правом на получение от имени и в интересах общества необходимой информации и документов, подписания протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7).
При составлении протокола об административном правонарушении Зорину А.В. были разъяснены положения ст.25.1,25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копии данного протокола. При этом каких-либо ходатайств, возражений об отсутствии полномочий на представление интересов ПАО "УК "Южный Кузбасс" при проведении данного процессуального действия от указанного лица в материалах дела не зафиксировано.
При таких обстоятельствах процессуальные требования, регламентирующие порядок составлении протокола об административном правонарушении не нарушены, право общество на защиту соблюдено, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 3 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка