Решение Пензенского областного суда от 16 июля 2020 года №12-114/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 12-114/2020
г. Пенза 16 июля 2020 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней, поданные Вахабовым А.М., на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2020 года Вахабов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Вахабовым А.М. были поданы в Пензенский областной суд жалоба и дополнение к ней, в которых просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения или заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административный штраф.
В обоснование жалобы и дополнения к ней Вахабов А.М. указывает, что судом необоснованно не было принято во внимание наличие выбоины на проезжей части, в которую попало правое колесо его автомашины, что привело к столкновению с движущимся навстречу автомобилем, которым управляла <данные изъяты>
Обращает внимание, что согласно акту от 24 марта 2020 года, составленному инспектором ОГИБДД ОМВД по Каменскому району <данные изъяты> зафиксирована выбоина на проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия.
Ссылается на акт экспертного исследования <данные изъяты> от 06 мая 2020 года из которого видно, что наличие дефекта проезжей части - в виде выбоины и попадание в него правого колеса автомобиля под управлением Вахабова А.М. могло послужить причиной выезда автомобиля последнего на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующего столкновения с автомобилем под управлением <данные изъяты>
Кроме этого указанным актом было подтверждено, что выбоина на проезжей части образовалась явно не сразу, а в результате длительного промежутка времени еще до дорожно-транспортного происшествия.
Не был допрошен инспектор ДПС, с целью выяснения причины отсутствия фиксации недостатков дорожного покрытия.
Считает, что акт выявленных недостатков от 21 февраля 2020 года, составленный ИДПС <данные изъяты> является недопустимым доказательством по делу поскольку имеет исправление, неправильно указано место осмотра и акт не подписан должностным лицом.
Обращает внимание, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 февраля 2020 года не был указан повод возбуждения в отношении него (Вахабова А.М.) дела об административном правонарушении.
Кроме этого обращает внимание на объяснения и заявление потерпевшей <данные изъяты>., которые противоречат друг другу и из которых нельзя сделать однозначный вывод, что потерпевшая телесные повреждения получила при дорожно-транспортном происшествии. Потерпевшая <данные изъяты>. также указывала, что телесные повреждения ею были получены при падении на лед и что в результате дорожно-транспортного происшествия она не пострадала.
Считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует его личности, является по своему виду и размеру несправедливым вследствие суровости.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражение на жалобу, заслушав объяснения Вахабова А.М., его защитника Ракова А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей <данные изъяты>., ее представителя Колосова А.В., полагавших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года в 19 часов 20 минут Вахабов А.М. на улице Белинской 189 "Д" в городе Каменке Пензенской области, управляя автомашиной марки "Шкода-Октавия", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел безопасный боковой интервал до двигающегося во встречном направлении транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством марки "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Вахабова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 01 апреля 2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 1); заявлением <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия и причинении ей телесных повреждений (л.д. N 6); письменными объяснениями <данные изъяты>. (л.д. N 9,10); протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года (л.д. N 11); письменным объяснением Вахабова А.М. от 21 февраля 2020 года (л.д. N 12); схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года (л.д. N 13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району <данные изъяты>. от 28 февраля 2020 года (л.д. N 16); актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21 февраля 2020 года (л.д. N 28); заключением эксперта <данные изъяты> от 20 марта 2020 года, подтвердившим причинение <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью (л.д. N 30-31); и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Вахабова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вахабова А.М., не допущено.
Вместе с тем, оценивая назначенное Вахабову А.М. наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела усматривается, что характер совершенного Вахабовым А.М. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие ходатайств медицинских учреждений о назначении Вахабову А.М. наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, и иные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Сам Вахабов А.М. имеет возможность при назначении наказания в виде штрафа оплатить его и в дальнейшем решить вопрос о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Вахабова А.М. в части назначенного ему судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Доводы Вахабова А.М. о его невиновности, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доводы автора жалобы и дополнения к ней о том, что причиной выезда его автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, послужило попадание правого колеса его автомашины в выбоину, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами по делу.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года, выбоина на проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована не была.
Кроме этого, сам Вахабов А.М. в письменном объяснении от 21 февраля 2020 года не указывал, что причиной выезда его автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения, послужило попадание колеса его автомашины в выбоину.
Другие доводы, указанные автором жалобы и дополнения к ней, не могут служить правовым основанием для отмены постановления судьи городского суда и прекращения производства по делу.
Несогласие Вахабова А.М. с оценкой доказательств по делу, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм, которые повлекут отмену указанного выше постановления.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу и дополнение к ней, поданные Вахабовым А.М., удовлетворить частично.
Постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахабова А.М. изменить, заменив назначенное Вахабову А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения.
Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка