Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2019 года №12-114/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 12-114/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова В.М. на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронцова Вадима Михайловича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Калинкиной Н.Н. N18810186180730204261 от 30 июля 2018 года, Воронцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 23.07.2018 в 14:17:36, на 23 км автомобильной дороги "Нефтеюганск - Сургут" (по направлению движения в сторону г. Сургут), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), превысил установленную скорость движения в 70 км/ч, на 29 км/ч - двигался со скоростью 99 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: комплекс программно-технический измерительный "КРИС"П N FP2591". Свидетельство о поверке N 498/2017, действительно до 27.10.2019.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Бажина Ю.В. от 07.09.2018 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами Воронцов В.М. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
26 декабря 2018 года на основании определения Сургутского районного суда от 10 декабря 2018 года жалоба Воронцова В.М. поступила для рассмотрения в Нефтеюганский районный суд.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2019 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 56-57).
04 марта 2019 года, вместе с материалами дела, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба Воронцова В.М. в которой он выражает несогласие с принятым судебным актом и просит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок не пропускал, жалобу подал в Сургутский районный суд через почтовое отделение 04 октября 2018 года, то есть в пределах установленного срока.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение судьи Нефтеюганского районного суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья Нефтеюганского районного суда пришёл к правильному выводу о том, что последним днём десятидневного срока обжалования постановления, с учётом вынесения по нему решения начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре, является 08 октября 2018 года.
Дата поступления жалобы и ходатайства Воронцова В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в Сургутский районный суд определена судьёй исходя из штампа входящей корреспонденции данного суда, проставленной на первой страницы жалобы - 12 октября 2018 года (л.д. 1).
Вместе с тем, из приобщённого к рассматриваемой жалобе чека об оплате почтового отправления (почтовый идентификатор (номер)) следует, что Воронцовым В.М., через Лангепасское почтовое отделение 04 октября 2018 года в 10:13, в Сургутский районный суд направлено письмо с объявленной ценностью без описи (л.д. 64).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, адресом регистрации по месту жительства Воронцова В.М. является: (адрес).
Место нахождения Сургутского районного суда - город Сургут.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Воронцов В.М. указывает, что срок на подачу жалобы не пропускал, подал её в Сургутский районный суд через почтовое отделение 04 октября 2018 года, то есть в пределах установленного срока. Почтовый конверт в материалах дела, отсутствует.
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие описи направляемой корреспонденции, суд приходит к выводу, что Воронцовым В.М., через Лангепасское почтовое отделение 04 октября 2018 года, то есть в установленные законом сроки, в Сургутский районный суд направлена жалоба на постановление и решение должностного лица административного органа.
Следовательно, вывод судьи Нефтеюганского районного суда о пропуске Воронцовым В.М. процессуального срока обжалования несудебных актов, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным.
При новом рассмотрении данного дела судье Нефтеюганского районного суда следует принять во внимание, что в представленных материалах дела отсутствует определение Сургутского районного суда от 10 декабря 2018 года о передаче дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд (имеется лишь сопроводительное письмо (л.д. 27).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронцова Вадима Михайловича, отменить.
Дело возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка