Определение Рязанского областного суда от 30 июля 2019 года №12-114/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 12-114/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 12-114/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Маркеловой И.С. на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Забелич Е.А. N 18810162170610729307 от 10 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маркеловой И.С.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Маркелова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
22 марта 2019 года Маркелова И.С. обратилась с жалобой на данное постановление в Луховицкий районный суд Московской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 26 марта 2019 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Кораблинский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года в восстановлении срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Маркелова И.С. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Между тем, при вынесении определения судьей районного суда были допущены нарушения норм КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года Маркелова И.С. обратилась с жалобой в суд на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Забелич Е.А. от 10 июня 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу на указанное постановление.
По результатам рассмотрения данного ходатайства судьей 11 июня 2019 года вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
При этом судьей не учтено, что 26 декабря 2017 года Маркелова И.С. уже обращалась в Кораблинский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление N 18810162170610729307 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Забелич Е.А. от 10 июня 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица. Определением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства Маркеловой И.С. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 10 июня 2017 года отказано. Данное определение вступило в законную силу 3 апреля 2018 года (л.д.64-65).
Таким образом, ходатайство Маркеловой И.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 10 июня 2017 года являлось предметом судебной проверки при рассмотрении ее ходатайства, поданного в суд 26 декабря 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство в настоящее время по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, определение судьи Кораблинского районного суда города Рязанской области от 11 июня 2019 года, является незаконным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маркеловой И.С. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать