Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2017 года №12-114/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 12-114/2017
 
27 июня 2017 г. г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу защитника Жиравова Д.В. - Трифонова О.Н. на постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жиравова Дениса Валерьевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г. Жиравов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, защитник Жиравова Д.В. - Трифонов О.Н. просит отменить постановление судьи и вернуть дело на новое рассмотрение в Баргузинский районный суд Республики Бурятия. В обоснование жалобы указывает, что в связи с отклонением судом ходатайства Жиравова о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в г.Улан-Удэ последний был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Поскольку Жиравов получил травму в результате ДТП, он не принимал участия при составлении схемы ДТП и осмотре места происшествия. В протоколе указано на нарушение Жиравовым пункта 9 ПДД РФ, который в Правилах отсутствует. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не является доказательством вины Жиравова по настоящему делу. Сотрудниками ГИБДД, судьей не обеспечена полнота, всесторонность, объективность рассмотрения дела об административном правонарушении. Презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленном КоАП РФ порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
На заседании вышестоящего суда защитник Жиравова Д.В. - Трифонов О.Н. поддержал доводы жалобы.
Жиравов Д.В., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ..., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в вышестоящий суд не явились.
Судья в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав защитника Жиравова Д.В. - Трифонова О.Н., проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении 03АА№1141777 от 08.02.2017 г. следует, что 9 ноября 2016 г. в 20 час. 30 мин. на 216 км. трассы «Улан-Удэ - Курумкан», Жиравов Д.В., управляя автомашиной «...», с государственным регистрационным знаком ..., нарушив п.9 ПДД РФ, причинил легкий вред здоровью пассажирам ... вред здоровью средней тяжести - пассажиру ...
Признавая Жиравова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности нарушения последним Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и соответственно, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Между тем, из названного протокола об административном правонарушении невозможно установить, какое именно нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, допущено Жиравовым Д.В.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Пункт 9 Правил дорожного движения является общим разделом Правил «Расположение транспортных средств на проезжей части», само по себе указание на него не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.12.2016 г., на которое ссылается судья по настоящему делу, Жиравов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ /нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней/, в то время как согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2016 г. Жиравов Д.В. выехал на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жиравова Дениса Валерьевича, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка