Решение Курского областного суда от 19 октября 2017 года №12-114/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 12-114/2017
 
19 октября 2017 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлобыстина А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хлобыстина Александра Александровича,
у с т а н о в и л а
постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 августа 2017 года Хлобыстин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Хлобыстин А.А. просит изменить его в части назначенного вида наказания с лишения права управления транспортным средством на наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Хлобыстина А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Хлобыстина В.А., поддержавшего жалобу, потерпевшую Тарасову И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Судом установлено, что 01 июня 2017 года в 18 час. 20 мин. на < адрес> водитель Хлобыстин А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2112 г/н К №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Тарасовой И.В., допустил на нее наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 ар 170187; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.06.2017 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.06.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: г. < адрес>; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы № 244/3, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Хлобыстин А.А. свою вину в нарушении правил ПДД РФ и совершении ДТП признал.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам поданной жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяца назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что Хлобыстин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.
В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью гражданина, назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.
При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Хлобыстину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Хлобыстина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хлобыстина Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу ХлобыстинаА.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка