Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2018 года №12-114/2017, 12-2/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 12-2/2018
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кочесокова А.И. - Кодзокова К.К. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 7 сентября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кочесокова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР от 18 августа 2016 года Кочесоков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кочесоков А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишеним права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
5 июля 2017 года представитель Кочесокова А.И. - Кодзоков К.К. подал на данное постановление жалобу, в которой, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, просил отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Кочесокова А.И.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 7 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя Кочесокова А.И. - Кодзокова К.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР, представитель Кочесокова А.И. - Кодзоков К.К. просит отменить определение судьи Баксанского районного суда КБР от 7 сентября 2017 года.
В обоснование своих требований заявитель указал, что копия обжалуемого судебного постановления, направленная в адрес, возвратилась в суд с отметкой об отъезде адресата. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Кочесокову А.И. копии судебного постановления.
По мнению заявителя, учитывая, что Кодзоковым К.К., как представителем Кочесокова А.И., копия обжалуемого судебного постановления была получена 5 июля 2017 года, а жалоба была подана в этот же день, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР от 18 августа 2016 года, не был пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, в отсутствие надлежаще извещенного о дате слушания дела и не явившегося в Верховный Суд КБР Кочесокова А.И. и его представителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Кочесокова А.И. - Кодзокова К.К., судья Баксанского районного суда КБР исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, что Кочесоков А.И., уклонившись от получения направленной в его адрес копии судебного постановления, и обратившись через своего представителя с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, злоупотребил своим правом.
С данными выводами суда следует согласиться ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что извещение от 19 июля 2017 года N (л.д. <данные изъяты>) о судебном заседании, назначенном на 18 августа 2016 года, было получено матерью Кочесокова А.И. 17 августа 2016 года (л.д. <данные изъяты>).
В судебное заседание, состоявшееся 18 августа 2016 года, по итогам которого мировым судьей было вынесено постановление, Кочесоков А.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, а также не обеспечил явки своего представителя.
Направленная в адрес Кочесокова А.И. копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР от 18 августа 2016 года возвратилась в суд 4 декабря 2016 года с отметкой: "дом закрыт в отъезде".
23 июня 2017 года Кодзоков К.К., действуя в интересах Кочесокова А.И., обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела. 5 июля 2017 года им получена копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР от 18 августа 2016 года.
При этом, судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а также копия судебного постановления были направлены по одному и тому же адресу: <адрес>. Данный адрес указан в качестве места проживания Кочесокова А.И., как в протоколе об административном правонарушении от 21 октября 2017 года (л.д. <данные изъяты>), так и в его ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Кочесокова А.И. (л.д. <данные изъяты>). Однако трижды направленные по этому адресу судебные извещения не были им получены (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в суд с отметкой "нет дома". В связи с этим рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось мировым судьей.
Судебные извещения были вручены надлежащим образом дважды - при личном получении судебной повестки Кочесоковым А.И. (л.д. 37) о слушании дела 19.07.2016года, а также получении почтовой корреспонденции его матерью о рассмотрении дела 18.08.2016года, что подтверждает осведомленность Кочесокова А.И. о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, однако в суд он не явился.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Кочесокова А.И. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, а затем - по направлению ему копии судебного постановления, то есть созданы необходимые условия для личного его участия при рассмотрении дела и реализации им права на обжалование постановления по делу, однако заявитель злоупотребил своим правом и уклонился от участия в деле и получения почтовой корреспонденции.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судья Баксанского районного суда КБР определением от 7 сентября 2017 года правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского судебного района КБР от 18 августа 2016 года.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших Кочесокову А.И. реализовать свое право на судебную защиту в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, им представлено не было.
Доводы жалобы представителя Кочесокова А.И. - Кодзокова К.К. не опровергают правильность выводов судьи, приведенных в обжалуемом определении. Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения судьи Баксанского районного суда КБР от 7 сентября 2017 года, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Баксанского районного суда КБР от 7 сентября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кочесокова А.И., оставить без изменения, жалобу представителя Кочесокова А.И. - Кодзокова К.К. - без удовлетворения.
Судья С.А. Созаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка