Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 апреля 2016 года №12-114/2016

Дата принятия: 05 апреля 2016г.
Номер документа: 12-114/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 апреля 2016 года Дело N 12-114/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 114 05 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брага Лилии Ивановны на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Гизатуллина Д.Ф. от 05 ноября 2015 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брага Л.И., (дата) года рождения, уроженки (адрес), респ. Украина, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
установил:
определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство Брага Л.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Гизатуллина Д.Ф. от 05 ноября 2015 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брага Л.И..
В жалобе Брага Л.И. просит определение судьи отменить. Указывает, что в силу плохого самочувствия и ухудшения здоровья не имела возможности обратиться с жалобой на постановление должностного лица, поскольку находилась на лечении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 данной статьи).
Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была вручена Брага Л.И. 05 ноября 2015 года, в день его вынесения. О чем свидетельствует подпись Брага Л.И. в соответствующей графе постановления.
Имеющийся в деле лист нетрудоспособности, подтверждает лишь факт временной нетрудоспособности в период с 09 декабря по 23 декабря 2015 года, что свидетельствует о том, что Брага Л.И. действительно проходила лечение, но уже после истечения процессуального срока для обжалования постановления должностного лица. Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Брага Л.И. предоставлено не было.
В связи с этим доводы жалобы о том, что Брага Л.И. в силу объективных причин не могла обратиться с жалобой на постановление должностного лица, а именно в связи с ухудшением здоровья и прохождением курса лечения, подлежат отклонению.
Таким образом, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Брага Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Гизатуллина Д.Ф. от 05 ноября 2015 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брага Л.И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать