Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-114/2014
Дело №12-114/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск 09 июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Гусейнова Р.Б. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 25 апреля 2014 года Гусейнов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Гусейнов Р.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство, которым он управлял мопед Сигма не требует регистрации в ГИБДД и для его управления не требуется водительское удостоверение, в связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным.
Гусейнов Р.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что для управления мопедом <...> не требуется водительское удостоверение и предоставил документы на мопед <...> которые выдали при покупке. Документов на мопед <...> не предоставил. Так же Гусейнов пояснил, что на спидометре мотоцикла указана максимальная скорость 120 км/ч.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, <дата> Гусейнов Р.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом <...> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Гусейнов находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Гусейнов, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Гусейновым данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, рапортом инспектора ДПС ФИО1 и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Гусейнова Р.Б. о том, что для управления транспортным средством <...> не требуется водительское удостоверение несостоятелен. Согласно ст.25 ФЗ Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мотоцикл - двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см и (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. Согласно технических характеристик Мотоцикл <...> имеет объем двигателя 125 куб. см и его максимальная скорость 120 км/ч. Кроме того, Гусейнов предоставил документы на мотоцикл <...> а не <...>, однако, согласно указанным документа максимальная скорость мотоцикла <...> составляет 70 км/ч, а максимальная скорость мотоцикла <...> составляет 120 км/ч, которая указана на спидометре и подтверждено самим Гусейновым в судебном заседании. В связи с чем, Гусейнов должен был иметь водительское удостоверение для управления данным транспортным средством, поскольку максимальная скорость мотоцикла <...> превышает 50 км/ч.
При таких обстоятельствах действия Гусейнова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гусейнов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гусейнова Р.Б. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г.Брянска от 25 апреля 2014 года без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Бочаров
