Решение от 17 июня 2014 года №12-114/2014

    Дело № 12-114/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года               г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Гордеева Л.Л.,
 
    старшего инспектора по административному законодательству отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Гордеева Льва Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гордеев Л.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гордеев Л.Л. привлечен к ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Гордеев Л.Л. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Факт совершения административного правонарушения оспаривает. Указывает на то, что личность пешехода инспектором ДПС не была установлена, с данного пешехода не было получено объяснение, отсутствуют доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения.
 
    В судебном заседании Гордеев Л.Л. на доводах жалобы настаивает, факт совершения правонарушения оспаривает, полагает, что инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» необоснованно сделан вывод о нарушении им правил дорожного движения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. пешехода на пешеходном переходе не было, он двигался по тротуару в направлении проезжей части, в нескольких метрах от нее.
 
    Заслушав доводы Гордеева Л.Л., старшего инспектора по административному законодательству отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарева Д.Н., исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес> водитель Гордеев Л.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, Гордеев Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вывод о наличии в действиях Гордеева Л.Л. состава правонарушения, сделан заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснения, схемы, видеозаписи.
 
    Из пояснений Гордеева Л.Л., а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пешехода на пешеходном переходе не было, он двигался по тротуару в направлении проезжей части, в нескольких метрах от нее. Ссылается на то, что личность пешехода инспектором ДПС не была установлена, с данного пешехода не было получено объяснение, отсутствуют доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения.
 
    С указанной позицией Гордеева Л.Л. согласиться нельзя.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, схемой, видеозаписью.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Позиция заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, расценивается судом как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Гордеевым Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения ФИО5, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края ФИО6, схема места совершения административного правонарушения, а также видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании. На видеозаписи административного правонарушения просматривается факт совершения Гордеевым Л.Л. правонарушения.
 
    Доводы заявителя о том, что пешеход двигался по тротуару, в направлении проезжей части, в нескольких метрах от нее, противоречат материалам дела, в т.ч. видеозаписи совершенного Гордеевым Л.Л. правонарушения.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Гордеевым Л.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес> водитель Гордеев Л.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    При рассмотрении жалобы Гордеева Л.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, иных материалах дела.
 
    Вывод о наличии в действиях Гордеева Л.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
 
        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        При рассмотрении жалобы Гордеева Л.Л. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Гордеева Л.Л. в совершении административного правонарушения.
 
        Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Гордееев Л.Л. правомерно привлечен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гордееву Л.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гордеев Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Гордеева Л.Л. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья:                                   И.Н.Головкова