Решение от 29 мая 2014 года №12-114/2014

                                     Дело № 12-114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алчиной А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алчина А.С. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Алчина А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнута административному штрафу в сумме . с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев; в поданной жалобе Алчина А.С. просила об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно составленным ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» документам у Мыльникова Д.А., которому Алчина А.С. передала управление своим автомобилем, состояние опьянения установлено не было, алкоголь в крови Мыльникова Д.А. обнаружен не был, у Алчиной А.С. отсутствовали какие-либо подозрения на наличие у Мыльникова Д.А. состояния опьянения, а соответственно в действиях Алчиной А.С. отсутствовал умысел на совершение вменённого ей административного правонарушения.
 
        В судебном заседании Алчина А.С. и её защитник адвокат Нефёдов Е.В. поданную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
 
        Из представленных материалов, объяснений Алчиной А.С. и её защитника адвоката Нефёдова Е.В. в судебном заседании усматривается следующее.
 
        Дата обезличена. в отношении Мыльникова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена. в . на территории СЭЗ «Алабуга» Мыльников Д.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим Алчиной А.С. автомобилем , государственный регистрационный знак ; в составленном в отношении Мыльникова Д.А. акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Дата обезличена. в . при применении технического средства измерения Номер обезличена показания прибора составили мг/л, Мыльников Д.А. указал на своё согласие с результатами данного освидетельствования. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении Мыльников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (), и подвергнут административному штрафу в сумме с лишением права управления транспортными средствами на срок месяцев. Дата обезличена. в отношении Алчиной А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена. в . на территории СЭЗ «Алабуга» Алчина А.С. передала управление своим автомобилем , государственный регистрационный знак , Мыльникову Д.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от . по делу об административном правонарушении Алчина А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), и подвергнута административному штрафу в сумме . с лишением права управления транспортными средствами на срок месяцев.
 
        Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Алчиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и умысла на его совершение, подлежат отклонению, поскольку собственник автомобиля вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии и имеет при себе водительское удостоверение; не убедившись в том, что Мыльников Д.А., который управлял принадлежащим Алчиной А.С. автомобилем , не находится в состоянии опьянения, Алчина А.С. хотя бы и по неосторожности, но не выполнила обязанности, предусмотренные в п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а соответственно совершила административное правонарушение, предусмотренное РФ. Остальные доводы жалобы правового значения для данного дела не имеют.
 
    При изложенных обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Алчиной А.С. оставить без изменения, а поданную Алчиной А.С. жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: