Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-114/2014
Дело № 12-114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попов Ю.Б.,
при секретаре Шаяхметовой А.Р.,
с участием Денисова Д.В.,
его защитника Вискуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Денисова Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Советского района от 03 июля 2014 года признан виновным в том, что (дата) в (-) час. в (адрес), управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ Денисов Д.В. подвергнут штрафу в сумме 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортом на один год восемь месяцев.
Постановление мирового судьи Денисов Д.В. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что автомашиной он не управлял, водителем не являлся. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что автомашиной он не управлял, водителем не являлся. Находился в гостях у Ч.А. и вышел встречать свою (родственник), которая приехала к Ч.А. Он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, т.к. для этого не было оснований, машиной он не управлял. Заявлять об этом при составлении протокола он не посчитал нужным. На видеозаписи не видно, что преследовалась именно его машина, что управлял машиной именно он, видно только, что он отходил от машины, потому что он подошел к машине, чтобы встретить (родственник). (Родственник) находилась за рулем машины, она испугалась сотрудников ДПС и пересела на пассажирское сиденье.
Заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт отказа Денисова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому Денисов Д.В., управлял автомашиной (марка, номер) и, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Каких либо объяснений Денисова Д.В. о том, что машиной он не управлял, в протоколе не зафиксировано. Имеется отметка, что Денисов Д.В. от дачи объяснений отказался, от подписи в протоколе отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) Денисов Д.В. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица - от прохождения освидетельствования отказался. В графе, где указывается отношение лица к требованию о прохождении медицинского освидетельствования, имеется запись о том, что Денисов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа засвидетельствован понятыми К.Р. и Б.М.
Письменными объяснениями понятых К.Р. и Б.М. подтверждено, что Денисов Д.В. имел признаки алкогольного опьянения, отказался как от освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования.
То обстоятельство, что Б.М. в настоящее время является (должность) МВД, не опровергает достоверности проведенных с его участием процессуальных действий, поскольку на момент задержания Денисова Д.В. Б.М. не работал, о чем указано в его объяснении.
Из рапорта сотрудника ДПС П.Д. следует, что за рулем автомашины (марка) находился именно Денисов Д.В.
Показания свидетелей К.Э., К.Л., Ю.В., Ч.А., данные ими в судебном заседании у мирового судьи, суд признает ложными, поскольку они опровергаются материалами дела и не подтверждаются объективными данными. Указанные граждане являются близкими и знакомыми Денисова Д.В. и заинтересованы в том, чтобы он избежал наказания.
Из видеозаписи, представленной мировому судье, следует, что автомашина (марка, номер) в течение нескольких минут двигаясь на высокой скорости, преследуется автомашиной ДПС по улицам (наименование города) и придомовой территории многоквартирных домов. На видеозаписи видно, что после остановки автомашины (марка) водитель Денисов Д.В. вышел из машины со стороны водительской двери и попытался отбежать о машины, но был задержан.
Таким образом, установлено, что Денисов Д.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пояснения Денисова Д.В. о том, что он автомашиной не управлял, являются ложными, и даны им с целью избежать ответственности за правонарушение.
Нарушения требований процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
При рассмотрении протокола мировым судьей изучены все обстоятельства дела, принято мотивированное решение, которое является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
В связи с изложенным, жалоба Денисова Д.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № 3-1850-1102/2014 от 03 июля 2014 года в отношении Денисова Д.В. оставить без изменения, жалобу Денисова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
