Решение от 23 апреля 2014 года №12-114/2014

    Дело № 12-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
23 апреля 2014 года г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., с участием защитника Сергеева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
 
    ПЕТРУШЕНКОВА В.А., ....,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 февраля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 февраля 2014 года Петрушенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Петрушенков В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что при процедуре освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством не присутствовали понятые, что является нарушением закона. В связи с изложенным полагает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, в связи с чем подлежит отмене.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 ноября 2013 года в 02 часа 15 минут в районе дома № по <адрес> Петрушенков В.А. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Петрушенков В.А. в присутствии двоих понятых был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «PRO 100 touch». С выводами о наличии у него признаков алкогольного опьянения он согласился, в подтверждение чего в указанном акте имеется его подпись.
 
    Довод Петрушенкова В.А. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен с нарушением процессуальных норм права, поскольку понятые не присутствовали при процедуре освидетельствования, был исследован в судебном заседании мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным, о чем было указано в постановлении.
 
    Не имеется оснований признать данные доводы убедительными и при рассмотрении судьей апелляционной жалобы, поскольку утверждения Петрушенкова В.А. и его защитника об отсутствии понятых ничем не подтверждены и опровергаются сведениями, изложенными в указанном выше акте.
 
    Вина Петрушенкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 ноября 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 ноября 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 ноября 2013 года, показаниями технического средства «PRO 100 touch».
 
    Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Петрушенкова В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Петрушенкова В.А.
 
    При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрушенкова В.А. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 февраля 2014 года о привлечении Петрушенкова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ПЕТРУШЕНКОВА В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья.