Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-114/2014
Дело №12-114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 05 августа 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
при секретаре Артемьевой М.В.,
с участием заявителя Тяпкина М.А.
инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Селдушева С.В. и Сорокиной М.В.,
рассмотрев материал по жалобе Тяпкина М. А. на постановление 13 РМ № 418931 от 30 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации,
установил:
Указанным постановлением 13 РМ № 418931 от 30 мая 2014 года Тяпкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно указанному постановлению 27 мая 2014г. в 17 час. 00 мин. на ул. Комарова, д.9 г. Саранска управляя автомобилем марки ВАЗ211140 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения нарушил правила остановки и стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 8.17(инвалиды).
Тяпкин М.А. обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения ( улица, дом, дорога, км.), неверно указано его место рождения, государственный номер автомобиля. Кроме того, должностным лицом не установлено в каком месте был припаркован его автомобиль, материалами дела не доказано, факт требований ПДД не установлен. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание Тяпкин М.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что знаков где припаркован автомобиль не было, разметки не было, зона действия знака на его автомобиль не распространялась, поскольку его автомобиль был припаркован более 10 метров от знака, он находился на стоянке территории рынка Юго-западный по адресу ул. Комарова, д.2б г. Саранска, он просил, чтобы ему показали видеозапись, но ему отказали, так как не работал сервер.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Селдушев С.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что при патрулировании Юго-Западной части Ленинского района г. Саранска, примерно в 16-17.00 часов, было выявлено правонарушение, автомобиль Тяпкина М.А. был припаркован в неположенном месте, в действии знака «Инвалиды», знак находился на стоянке территории рынка Юго-Запад, на дороге имелась разметка, протокол составлялся в спешке, в протоколе указал ул. Комарова, д.9, поскольку здание рынка обширное, поэтому указал номер дома, который был напротив.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Сорокина М.В. пояснила, что в протоколе были допущены ошибки, вызвала инспектора Селдушева С.В. для внесения изменений в протокол, при внесении изменений присутствовали понятые, Тяпкин М.А. от подписей и внесении исправлений и изменений в копию протокола отказался, в постановлении указан адрес ул. Комарова д. 9 г. Саранска, данный адрес подтвердила дежурная часть.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тяпкина М.А. судом была допрошена в качестве свидетеля гр. 1
Свидетель гр. 1 суду пояснила, что Тяпкин М.А. приходится ей зятем, их автомобиль стоял на территории рынка Юго-Западный на стоянке, стоянка напротив рынка на ул. Комарова, знаков не было, она находилась в машине, их остановил автомобиль сотрудником ГИБДД, инспектор не мог пояснить, за что их остановил, первоначально говорил, что остановил за проезд на красный свет, якобы Тяпкин находился в состоянии алкогольного опьянения, затем за стоянку в неположенном месте.
Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав заявителя, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения дорожный знак 8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Часть 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протокола 13 АП № 071353 от 27.05.2014 об административном правонарушении следует, что 27.05.2014 в 17 час. 00 мин. на ул. Комарова, д.9 г. Саранска Тяпкин М.А. совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения управляя транспортным средством марки ВАЗ211140 государственный регистрационный знак №, нарушил правило остановки или стоянки в местах отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного д/з 8.17. Данный протокол составлялся в присутствии Тяпкина М.А. о чем имеется его собственноручные подписи.
Постановлением 13 РМ № 418931 делу об административном правонарушении от 30.05.2014 Тяпкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В данном постановлении имеется дата и собственноручная подпись Тяпкина М.А. в получении, тем самым у суда сомнений не вызывает, что оно постановлено в присутствии Тяпкина М.А.
Постановление 13 РМ № 418931 от 30.05.2014 вынесено инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в пределах своих полномочий, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации.
Доказательствами вины Тяпкина М.А. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП № 071353 от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении, рапорт от 27.05.2014, схема расположения знаков 8.17 и 6.4, объяснениями понятых гр. 3 и гр. 2, где указано они 30.05.2014 участвовали в качестве понятых, в их присутствии и в присутствии Тяпкина М.А. были внесены изменения и исправления в протокол 13 АП № 071353, что подтверждается собственноручно поставленными подписями, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД РМ Селдушева С.В. от 30.05.2014, где указано, что им были внесены изменения и исправления в присутствии двоих понятых в протокол, Тяпкин М.А. от внесения в копии протокола изменений и от подписей отказался, акт о просмотре записи с видеорегистратора патрульной автомашины ВАЗ-21703, госномер №
Кроме того, вина Тяпкина М.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании записи видеорегистратора патрульной машины ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, которая также была просмотрена в судебном заседании.
Достоверность и допустимость данной записи у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах вывод инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ о наличии в действиях Тяпкина М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
В этой связи доводы Тяпкина М.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
К показаниям свидетеля гр. 1 суд относится критически, поскольку она являются родственницей Тяпкина М.А. в связи с чем, по мнению суда может быть заинтересована в исходе дела.
Постановление о привлечении Тяпкина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тяпкину М.А. в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Выводы в постановлении 13 РМ № 418931 от 30 мая 2014 года о привлечении Тяпкина М.А. к административной ответственности следует признать обоснованными, в связи с чем надлежит указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Тяпкина М.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ 13 РМ № 418931 от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тяпкина М. А. оставить без изменения, а жалобу Тяпкина М.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья
