Решение от 03 июня 2014 года №12-114/2014

Дело № 12-114/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орск                                                                03 июня 2014 года                           
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Фризен Ю.А., при секретаре Казаковой И.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Брызгалова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брызгалова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 06.05.2014 года, которым,
 
    Брызгалов И.Ю., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 06.05.2014 года Брызгалов И.Ю. признан виновным в том, что 30.04.2014 г. в 19 час. 00 мин. управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 4.1.5. «Движение прямо или налево» совершил поворот направо на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением, и продолжил движение во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    За данное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ Брызгалову И.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, Брызгалов И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в связи с тем, что в вечернее время он подрабатывает на своем автомобиле частным извозом, на иждивении находится малолетний ребенок, который имеет заболевания в связи с чем его часто приходится возить в больницы <адрес> и <адрес>.
 
    В судебном заседании Брызгалов И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме, вину признает, но считает, что назначенное наказание суровое, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» и получает заработную плату в <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему приходится в вечернее время подрабатывать частным извозом и это является его дополнительным заработком. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок, который имеет такие заболевания, как аллергический дерматит в связи с чем его часто приходится возить в больницы <адрес> и <адрес>, в подтверждение чего предоставил документы.
 
    Суд, выслушав Брызгалова И.Ю., исследовав письменные материалы дела, полагает ее подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п. п. 1 - 3).
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. в 19 час. 00 мин. Брызгалов И.Ю., управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 4.1.5. «Движение прямо или налево» совершил поворот направо на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением, и продолжил движение во встречном направлении.
 
    Суд считает, что Брызгалов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина Брызгалова И.Ю. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2014 г., согласно которому Брызгалов И.Ю. 30.04.2014 г. в 19 час. 00 мин. управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 4.1.5. «Движение прямо или налево» совершил поворот направо на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожными знаками 5.51, 5.7.1., 5.7.2. и продолжил движение во встречном направлении (л.д.2); схемой к протоколу от 30.04.2014 г., согласно которой Брызгалов И.Ю. в зоне действия дорожного знака 4.1.5 «Движение прямо или налево», совершил поворот направо и выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по ней (л.д. 3).
 
    Таким образом, мировым судьей верно установлено нарушение Брызгаловым И.Ю. требований п. 1.3 Правил дорожного движения и ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, кроме того, самим Брызгаловым И.Ю. вышеуказанное правонарушение не оспаривается.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
 
    Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
 
    В судебное заседание апелляционной инстанции Брызгаловым И.Ю. представлены документы, характеризующие его личность и свидетельствующие об условиях жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Мировой суд при назначении административного наказания учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Вместе с тем при назначении административного наказания Брызгалову И.Ю. мировым судьей в полной мере не были учтены все данные о личности Брызгалова И.Ю., установленные судом при рассмотрении его жалобы.
 
    Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка Брызгалова И.Ю., что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами, его объяснения в части необходимости управлять транспортным средством для осуществления лечения ребенка, а также имущественное положение, Брызгалова И.Ю. и его супруги, которые имеют постоянное место работы и заработок. Кроме того, Брызгалов И.Ю. в вечернее время подрабатывает пассажирскими перевозками, что является дополнительным источником дохода его семьи, в связи с чем, лишение права управления транспортным средством ограничит его в возможности дополнительно помогать семье в финансовом плане и плане лечения ребенка.
 
    На основании вышеизложенного и принимая во внимание представленные Брызгаловым И.Ю. в суд апелляционной инстанции документы, его отношение к правонарушению и совокупность заслуживающих внимание обстоятельств, и имеющуюся у Брызгалова И.Ю. финансовую возможность для оплаты штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и привлечения к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд приходит к выводу о том, что Брызгалову И.Ю. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     Брызгалову И.Ю., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Брызгалову И.Ю. возможно назначить наказание в виде админитисративного штрафа.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 2, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Брызгалов И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 06 мая 2014 года удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 06 мая 2014 года о привлечении Брызгалов И.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить.
 
    Назначить Брызгалов И.Ю. административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
 
    Сумма административного штрафа подлежит <данные изъяты>.
 
    Судья                                                           Ю.А. ФРИЗЕН