Решение от 16 июня 2014 года №12-114/2014

    Дело № 12-114/2014
 
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу СР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа г.Нефтекамск от 25.03.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ СР был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, СР подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что постановление было вынесено на основании заявления его бывшей супругой, которая не разрешает ему общаться и встречаться с детьми, он же старается помогать своим детям деньгами.
 
    В судебном заседании СР и его защитник Щ, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали.
 
    Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа г.Нефтекамск от 25.03.2014 года СР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что СР ненадлежащее исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых обязан уплачивать алименты. СР алименты на содержание детей не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период неуплаты алиментов составляет 6 месяцев. СР устраивает скандалы с бывшей супругой в присутствии детей, что негативно влияет на нравственное, психологическое, духовное и интеллектуальное развитие несовершеннолетних детей. СР не интересуется учебой, потребностями детей.
 
    Вина СР подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением СТ от ДД.ММ.ГГГГ года, показавшей, что СР алименты на содержание детей не уплачивает, на родительские собрания не ходит, однократно водил детей в кино, иногда приходит и устраивает скандалы в присутствии детей, показаниями несовершеннолетней СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показавшей, что папа им ничем не помогает, один раз водил в кино, приходит к ним агрессивный, устраивает скандалы, показаниями несовершеннолетнего СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показавшего, что папа ни разу не приходил на родительские собрания, один раз водил их в кино, устраивает скандалы у них дома, показаниями Т, показавшего, что СР иногда приходит к детям и устраивает скандалы, актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что отец СР живет отдельно от детей, алименты не выплачивает, воспитанием, содержанием детей не занимается, справкой Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающей, что период неуплаты СР алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 6 месяцев, объяснением Х от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснившей, что она является классным руководителем СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка воспитанием и содержание ребенка не занимается, объяснением Г от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснившей, что она является классным руководителем СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка в воспитании и содержании ребенка участия не принимает.
 
    Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления наличия в действиях СР состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что его бывшая супруга СТ не разрешает ему общаться и встречаться с детьми, не могут быть приняты с судом, поскольку СР не представлено доказательств, подтверждающих, что он обращался за разрешением вопроса об определении порядка общения с детьми в орган опеки и попечительства либо в суд.
 
    Представленные СР копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об уплате средств в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ – об уплате средств в сумме <данные изъяты> не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего надлежащее исполнение отцом родительских обязанностей по содержанию детей.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Наказание СР назначено в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа г.Нефтекамск от 25.03.2014 года о привлечении СР к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу СР – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья З.М.Рахматуллина