Решение от 30 апреля 2014 года №12-114/2014

№ 12-114/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тобольск 30 апреля 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Мухаматханова Р.З.,
 
    с участием защитника Петровой А.А., действующей в интересах Мухаматханова Р.З. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаматханова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаматханова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>,
 
    к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Мухаматханов Р.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Мировой судья установил, что Мухаматханов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у дома № по <адрес> г.Тобольска Тюменской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На указанное постановление Мухаматханов Р.З. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области отменить. Требования мотивирует тем, что от медицинского освидетельствования в наркологии он не отказывался, отказался от прохождения освидетельствования через прибор, так как не доверят ему. Кроме того, в этот день Мухаматханов Р.З. принимал лекарство, думал, что из-за этого прибор может что-то показать. В протоколе написал, что отказывается пройти освидетельствование, имея в виду через прибор. Мировой судья вынес постановление исключительно на показаниях сотрудников ГИБДД, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что водитель, которого они остановили, отказался пройти освидетельствование, за это они расписались в протоколах, при них сотрудники ничего не предлагали водителю, про наркологию ничего не говорили.
 
    В судебном заседании Мухаматханов Р.З. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что предлагал сотрудникам ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в наркологии, однако, они его не повезли, сотрудники ГИБДД не разъясняли ему его права, не разъясняли, какие документы заполняют, написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказываюсь», имея в виду отказ от освидетельствования через прибор.
 
    Защитник Петрова А.А., действующая в интересах Мухаматханова Р.З., доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области отменить, так как протоколы по делу об административном правонарушении были заполнены заранее и не при понятых, понятые лишь расписались в протоколах, понятым права не разъяснялись, при понятых пройти освидетельствование Мухаматханову Р.З. не предлагалось.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, установленных сотрудником полиции исходя из субъективного восприятия, является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование (п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что порядок направления Мухаматханова Р.З. на медицинское освидетельствование соблюден. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством понятые не воспользовались. Понятые присутствовали при составлении материала по делу об административном правонарушении и зафиксировали факт отказа Мухаматханова Р.З. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Отказ Мухаматханова Р.З. от прохождения медицинского освидетельствования и наличие оснований для прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО10 и ФИО9, данными при рассмотрении мировым судьей судебного участка № г.Тобольска Тюменской области дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и существенных нарушений закона, при их составлении, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Мухаматханову Р.З., о чем свидетельствует его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Мухаматханова Р.З. и его защитника Петровой А.А. о том, что Мухаматханов Р.З. не отказывался пройти медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО10 и ФИО9, которым мировым судьей судебного участка № г.Тобольска Тюменской области была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» у судьи не имеется.
 
    Отрицание Мухаматхановым Р.З. факта совершения правонарушения судья расценивает, как позицию защиты.
 
    Приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаматханов Р.З. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, опровергая его версию о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мухаматханова Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Мухаматханову Р.З. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Мухаматханова Р.З. не имеется.
 
    Иные доказательства судье не представлены.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Мухаматханову Р.З. в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаматханова Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу 30 апреля 2014 года
 
    Судья М.В.Логинова