Решение от 14 мая 2014 года №12-114/2014

РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года                                  г. Тула     Судья Центрального районного суда г. Тулы Алексеева Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 12-114/2014 по жалобе Государственной жилищной инспекции Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г.Тулы от 20.03.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Р.А.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г.Тулы от 20.03.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Р.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи от 20.03.2014г., ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно не принято во внимание постановление ГЖИ Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Новиков Р.А. как должностное лицо был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. При подписании протокола и предписания по данному административному делу Новиков Р.А. об отсутствии у него полномочий директора ООО «<данные изъяты>» не заявлял. Его полномочия были подтверждены ранее предоставленным им же приказом о приеме на работу в качестве директора. Представитель ГЖИ Тульской области считает, что постановление мирового судьи незаконно, вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Факт отсутствия на сайте Общества на протяжении 2013г., начала 2014г. в полном объеме информации, подлежащей раскрытию во исполнение Стандартов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010г. подтверждается представленными мировому судье материалами.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новиков Р.А. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного заместителем начальника ГЖИ Тульской области ФИО1, следует, что директором ООО «<данные изъяты>» Новиковым Р.А. не соблюден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, что зафиксировано в акте систематического наблюдения и анализа информации № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из акта № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в результате проведенного наблюдения и анализа опубликованной в сети «Интернет» информации в период с 20.01.2014г. по 24.01.2014г. установлено нарушение ООО «<данные изъяты>» требований постановления Правительства РФ № 731 от 23.09.2010г. (п.п. б,г,е,ж п.8, п. 9, п.п. а п. 10, п.п. а,б п.11, п.12, п.13), а именно на сайте предприятия www.<данные изъяты> информация представлена не в полном объеме.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и предписание от ДД.ММ.ГГГГ. выданы Новикову Р.А. как должностному лицу.
 
    Между тем, на внеочередном общем собрании участников ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о прекращении трудового договора с директором Общества Новиковым Р.А. по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении Новикова Р.А. пришел к правильному выводу о том, что на период проведения проверки соблюдения жилищного законодательства и на дату составления указанного протокола Новиков Р.А. должностным лицом ООО «<данные изъяты>» не являлся. В связи с чем, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г.Тулы от 20.03.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Р.А. оставить без изменения, жалобу ГЖИ Тульской области без удовлетворения.
 
                             Судья: