Определение от 17 апреля 2014 года №12-114/2014

Дело №12-114/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Л.С. Черникова, в порядке подготовки дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс», юридический адрес: адрес; ОГРН № на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155140401450170 от 01.04.2014 г., которым ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,
 
установил:
 
    16.04.2014г. в Советский районный суд г. Омска поступила жалоба ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155140401450170 от 01.04.2014 г., которым ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определяет, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 19.12.2013 г.) указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Омска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», юридический адрес: адрес; ОГРН № на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155140401450170 от 01.04.2014 г., подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Омска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс», юридический адрес: адрес; ОГРН №, на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155140401450170 от 01.04.2014 г., на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Омска (адрес
 
    Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
 
    Судья                                     Л.С. Черникова