Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-114/2014
дело № 12-114/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года г. Пушкино
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 16 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копия постановления получена ФИО1 в день вынесения постановления – 16 января 2014 года
ФИО1 17 марта 2013 года, согласно штемпелю на конверте (л.д. 25), подана жалоба на указанное выше постановление.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление ФИО1 получил в день его вынесения – 16 января 2014 года.
Срок для обжалования постановления истекал 27 января 2014 года.
В установленный законом срок с жалобой на постановление ФИО1 не обратился.
Жалоба подана ФИО1 спустя более двух месяцев после вступления постановления в законную силу.
Доказательств уважительности пропуска срока ФИО1 в суд не представлено, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления ФИО1 в суд подано не было.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 16 января 2014 года, отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
