Решение от 30 мая 2013 года №12-114/2013г.

Дело № 12-114/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Бийск                                                                                                               30 мая 2013 г.
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Кобяков С.М., с участием защитника М ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    ИВАНОВА А.В., <данные изъяты>
 
    на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 16 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак       <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ и был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России.»Бийское» у <адрес>.
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 16 апреля 2013г. Иванов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    В жалобе на указанное постановление мирового судьи Иванов просит отменить постановление, и возвратить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Иванов и его защитник поддержали в полном объёме доводы жалобы.
 
    При рассмотрении дела в суде Иванов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношение него сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол за то, что он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако это не соответствует действительности, т.к. спиртные напитки он употребил лишь накануне вечером. Кроме того, при его освидетельствовании не присутствовали понятые.
 
    Выслушав в судебном заседании показания Иванова, проверив имеющиеся в административном деле материалы - протоколы: об административном правонарушении <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> о задержании транспортного средства <данные изъяты> акт освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты> объяснения понятых С и А проанализировав показания свидетеля П данные им при рассмотрении дела мировым судьей, суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Ивановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также в законности вынесенного мировым судьей решения.
 
    Суд критически подходит к оценке доводов Иванова о том, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, а лишь ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво и расценивает их как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, т.к. они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.
 
    Так, указанные доводы Иванова опровергаются актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, согласно которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,126 мг/л. Кроме того, согласно показаний свидетеля П в момент задержания Иванова у последнего присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта.
 
    При этом суд отмечает, что факт наличия либо отсутствия понятых при проведении освидетельствования не является безусловным основанием для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допустимым либо недопустимым доказательством и данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Согласно же данного акта сам Иванов не оспаривал результатов своего освидетельствования и согласился с его результатами, о чем имеется его собственноручная запись в акте.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Судом таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.
 
    Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Иванову наказания, суд отмечает, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и с учетом всех обстоятельств дела, личности Иванова, характера совершенного административного правонарушения, мировым судьей обоснованно назначено ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 16 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                       С.М. Кобяков