Решение от 12 августа 2013 года №12-114/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 12-114/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-114/2013 КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «12» августа 2013 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Сиверина Н.А., рассмотрев протест прокурора Локтевского района на постановление Административной комиссии Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края от 25.07.2013 о назначении наказания в отношении Шенфельд Татьяны Гавриловны по ст.71 Закона Алтайского края № 46 ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края от 25.07.2013 о назначении наказания Шенфельд Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края № 46 ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление прокурором Локтевского района принесен протест, в котором он просит отменить постановление о назначении наказания и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с вынесением постановления в нарушение требований ст.29.10, 26.1, 4.1 КоАП РФ. Шенфельд Т.Г. 17.08.2012 года привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, следовательно, 06.07.2013 года совершила аналогичное правонарушение повторно. Однако данное обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не принято во внимание и не учтено при назначении наказания, т.к. штраф ей назначен в минимально возможном размере.
 
    В судебном заседании зам.прокурора Локтевского района Аксенова А.В. доводы протеста поддержала по основаниям, указанным в нем, просила отменить постановление о назначении наказания и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Шенфельд Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Представитель Административной комиссии Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Административной комиссии.
 
    Выслушав заключение зам.прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шенфельд Т.Г., доводы протеста прокурора Локтевского района, прихожу к следующему:
 
    Из постановления о назначении наказания, вынесенного в отношении Шенфельд Т.А. по ст.71 Закона Алтайского края № 46 ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» следует, что она 06.07.2013 года около 21 часа в п.Кировский Локтевского района Алтайского края в нарушение п.п.5.1, 5.11 Правил содержания домашних животных и птиц на территории Муниципального образования п.Кировский Локтевского района Алтайского края от 21.12.2006 года, содержала принадлежащих ей двух коров без присмотра, в результате чего они бродили вдоль трассы Горняк-Георгиевка.
 
    Санкция ст.71 Закона Алтайского края № 46 ЗС от 10.07.2002 года влечет за совершение указанного правонарушения наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1500 рублей.
 
    За совершение указанного правонарушения Шенфельд Т.Г. была подвергнута
 
    штрафу в минимальном размере – 500 рублей.
 
    Между тем, согласно сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по
 
    Алтайскому краю Шенфельд Т.Г. 17.08.2012 года подвергнута штрафу в размере 500 рублей за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п.4 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    За совершение первого правонарушения Шенфельд Т.Г. уже подвергалась административному наказанию, совершила повторно однородное правонарушение в течение года со дня исполнения наказания за первое правонарушение. Указанное обстоятельство, отягчающее её ответственность, не учтено при назначении наказания за повторное совершение аналогичного правонарушения.
 
    Кроме того, в описательной части постановления о назначении наказании не указана статья Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», правонарушение по которой совершила Шенфельд Т.Г..
 
    Допущенные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного, постановление Административной комиссии Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края от 25.07.2013 года о назначении наказания в отношении Шенфельд Т.Г. подлежит отмене, дело – возвращению в тот же орган на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края от 25.07.2013 в отношении Шенфельд Татьяны Гавриловны о назначении наказания по ст.71 Закона Алтайского края № 46 ЗС от 10.07.2002 «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию Администрации Кировского сельсовета Локтевского района Алтайского края.
 
    Решение в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
 
Судья Н.А Сиверина
 
Решение вступило в законную силу 27 августа 2013 г.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать