Решение от 01 апреля 2013 года №12-114/2013

    Дело № 12- 114/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
1 апреля 2013 года г.Чебоксары
 
        Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев жалобу Макарова Н.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Н.В., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Макаров Н.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой он указывает, что правонарушения не совершал, поскольку пешеходы во время совершения маневра находились на разделительной полосе и не собирались продолжать движение. Считает, что его вина ничем не доказана.
 
    В судебном заседании Макаров Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость. Другой автомобиль, двигающийся в попутном направлении по левой полосе дороги, остановился. Поскольку пешеходы находились на разделительной полосе и не собирались продолжать движение, он продолжил движение.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Макарова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Пункт 14.2 Правил дорожного движения говорит, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Макаров Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства не уступил дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть.
 
    Указанные обстоятельства и вина Макарова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ГИБДД ФИО2
 
    Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в постановлении, не имеется с учетом того, что сам Макаров Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении показал, что заметить пешеходов он не мог из - за стоящей рядом машины.
 
    Довод жалобы о том, что пешеходы находились на разделительном полосе и не осуществляли движение, опровергается приведенными выше доказательствами.
 
    Поскольку Макаров Н.В. при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Макарову Н.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе, постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Макарова Н.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
    предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина