Решение от 15 апреля 2014 года №12-114/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-114/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-114/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    15 апреля 2014 года г. Владивосток Приморского края
 
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 20.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 20.02.2014 г. К.Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, К.Е.В. подал жалобу, указав в ее обоснование на недопустимость использования в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении ввиду того, что факт опьянения установлен с использованием технического средства, не прошедшего в установленном порядке поверку. Просил обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
    В судебное заседание К.Е.В. не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по указанному им адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 20.02.2014 г. К.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении им 27.10.2013 г. в 20-25 час. в районе ул. Анны Щетининой, 11 в г. Владивостоке транспортным средством марки «HondaHRV», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения К.Е.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2013 г. № 2185058, подписанными двумя понятыми протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2013 г. № 0251683 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2013 г. № 0180783, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.10.2013 г., согласно которому по результатам исследования с применением технического средства Alcotest7410 plus, ARYN-0174 установлено состояние опьянения.
 
    Доводы жалобы об использовании при проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ненадлежащего технического средства опровергаются материалами дела, в частности представленной мировому судье заверенной копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest7410 plus, заводской номер ARYN-0174, от 03.04.2013 г. (поверитель - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве») со сроком действия до 03.04.2014 г.
 
    Таким образом, на момент медицинского освидетельствования К.Е.В. на состояние опьянения данное средство измерения прошло поверку в установленном порядке и могло быть использовано в указанных целях.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины К.Е.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия К.Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 20.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
 
    Судья Е.В. Логинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать