Решение от 06 июня 2014 года №12-114/14

    Дело № 12-114/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чайковский 06 июня 2014 г.
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимоновой Е.Н.,
 
    при секретаре Ланкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИЛИМОНОВОЙ Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Филимонова Е.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10мин. на 198-ом км автодороги <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения с условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, - отсутствует огнетушитель.
 
    Филимонова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствует вид назначенного ей наказания.
 
    Филимонова Е.Н. в судебном заседании на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю постановление инспектора ДПС Ж.Н. подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    При вынесении постановления по данному делу, которым Филимонова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, ей не было назначено наказание.
 
    Допущенное нарушение процессуальных требований, является существенным и не может быть устранено при рассмотрении жалобы, в связи с чем, постановление по делу должно быть отменено.
 
    Поскольку в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИЛИМОНОВОЙ Е.Н., отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: