Определение от 19 мая 2014 года №12-114/14

 
ООпределение № 12-114/14
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 г. г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Салимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Дом Техники» на постановление административной комиссии администрации Демского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением административной комиссии администрации Демского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом техники» привлечено к административной ответственности по ч. 3ст.6.8 КоАП РФ.
 
    ООО «Дом Техники» подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба была подана в срок, однако к ней не была приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, вследствие чего жалоба была снята с апелляционного рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Дом техник» по доверенности Рамазанов Ш.Ш. на удовлетворении жалобы настаивал.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально жалоба ООО «Дом Техники» была подана в установленный законом срок.
 
    Определением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жалобы была снята с апелляционного рассмотрения, т.к. подана неуполномоченным на то лицом
 
    Подача жалобы неуполномоченным лицом не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование.
 
    При таких условиях, оснований восстановления срока на обжалование постановления не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Ходатайство ООО «Дом Техники» о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Демского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья А.В. Салишева