Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-114/14
№12-114/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Куник М.Ю., ознакомившись с жалобой директора Общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» Малыгиной И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Малыгиной И.Ю. на постановление государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Тихоненко Р.М. от 11 февраля 2014 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 15 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Малыгина И.Ю. подала в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное.
Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:
В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Как следует из представленных материалов: копии постановления от 11 февраля 2014 года, местом совершения административного правонарушения указано: Х, то есть в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба Малыгиной И.Ю. на указанное постановление не подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» Малыгиной И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года, вынесенное государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору Тихоненко Р.М., по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья: М.Ю.Куник
