Решение от 19 августа 2013 года №12-114/13

    № 12-114/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Красноярск 19 августа 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,
 
    с участием – Коломыцкий Н.П.,
 
    защиты – Коробейникова В.А. по доверенности,
 
    при секретаре – Айташевой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Коломыцкого Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коломыцкий Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на <адрес> Коломыцкий Н.П., управляя автомобилем Ситроен № в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, действия Коломыцкий Н.П. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Коломыцкий Н.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Ситроен», остановился на <адрес> в районе стадиона «Локомотив», так как ему стало плохо с сердцем. Он выпил лекарственный препарат «корвалол», после чего вышел из машины, чтобы подышать воздухом. К нему подъехали сотрудники ДПС, которым он объяснил причину остановки. Сотрудники пояснили, что будут составлять в отношении него протокол за парковку в неположенном месте. Затем ему предложили пройти в патрульный автомобиль, сказав, что от него пахнет, и предложили дыхнуть в трубку. Он пояснил сотрудникам ДПС, что только что выпил 30 капель корвалола и может дыхнуть в трубку только через 10 минут. Сотрудники ДПС настаивали. Тогда он попросил поменять мундштук. В это время они уже начали составлять протокол. Когда ему дали другой мундштук, он дыхнул в трубку, результатом теста был «0». Сотрудники ДПС взяли ленту бумаги с результатами и написали в протоколе о ее приобщении. Понятых пригласили уже позже. В присутствии понятых он пояснял, что дышал в прибо<адрес> его вызвали для составления второго протокола, пояснив, что протокол необходимо переписать. Когда он пришел для составления второго протокола, результатов теста не было.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина Коломыцкий Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Так, свидетель ФИО2 суду пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он и Крапивкин осуществляли службу в районе <адрес>. В это время подъехал автомобиль «Ситроен» и припарковался на полосе для маршрутных транспортных средств. К данному автомобилю подошел Крапивкин, а он пошел к другому автомобилю. Когда он вернулся, в патрульном автомобиле находился Коломыцкий Н.П., которому он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего Коломыцкий Н.П. отказался в присутствии понятых. Им был составлен протокол об административном правонарушении, который впоследствии был пересоставлен, так как первоначальный протокол имел технические ошибки.
 
    Свидетель ФИО2 - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» дал суду аналогичные показания.
 
    Кроме показаний свидетелей, вина Коломыцкий Н.П. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коломыцкий Н.П. в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования (л.д.64), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коломыцкий Н.П. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов у Коломыцкий Н.П. было выявлено, что последний имеет признаки алкогольного опьянения (л.д.9), а также приобщенной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что Коломыцкий Н.П. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен в присутствии понятых, после составления протокола Коломыцкий Н.П. претензий по его составлению не высказывал.
 
    Вышеуказанные доказательства признаны судом надлежащими.
 
    Доводам Коломыцкий Н.П. о том, что он прошел освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наличие распечатки теста, мировым судом дана надлежащая оценка. Данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ им были допущены ошибки в дате рождения и месте нарушения, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления протокола был вызван Коломыцкий Н.П., в присутствии которого был составлен протокол <адрес>, о внесенных изменениях Коломыцкий Н.П. извещен, от подписи в протоколе отказался, копия протокола вручена лично (л.д.13).
 
    Нарушений административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.8 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломыцкий Н.П. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Коробейникова В.А. в интересах Коломыцкий Н.П. – без удовлетворения.
 
    Судья – Берестова С.Ю.
 
    Копия верна.
 
    Судья С.Ю.Берестова