Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12-1141/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 12-1141/2021
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камарова А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Пушкинского городского суда Московской области от 29.04.2021 о привлечении Камарова А. Б. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 29.04.2021 Камаров А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Камаров А.Б. обратился в Московский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в которых он, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, восстановить срок обжалования постановления суда.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы Камаров А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Фишбей И.Д. доводы ходатайства поддержал и просил восстановить срок обжалования по изложенным в ходатайстве основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию защитника Фишбей И.Д., суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока обжалования решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004г. N 367-О, "... само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться, как нарушающее право на судебную защиту... Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом".
Восстановление пропущенного срока на подачу жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как видно из материалов дела 29.04.2021 Пушкинским городским судом Московской области вынесено постановление о привлечении Камарова А.Б. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием привлекаемого лица, копия указанного постановления получена Камаровым А.Б. в тот же день - 29.04.2021, что подтверждается его подписью в расписке (л.д.24).
Между тем, первоначальная жалоба была направлена Камаровым А.Б. в суд посредством почтовой связи лишь 21.05.2021, что подтверждается штампом на конверте (л.д.40). Согласно подписке о разъяснении прав и объяснению Камарова А.Б. при рассмотрении дела судом первой инстанции, в услугах переводчика он не нуждался. Право обжалования постановления в десятидневный срок изложено в постановлении. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он не имел возможности своевременно обжаловать постановление, не состоятельны, так как для своевременного обжалования заявитель не был лишен возможности подать жалобу лично.
Объективных причин, которые указывали бы на невозможность своевременного обжалования постановления, суду не приведено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, а ходатайство Камарова А.Б. подлежит отклонению.
Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствовавших Камарову А.Б. обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство не содержит, защитником иных доводов в судебном заседании не приведено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Камарова А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Пушкинского городского суда Московской области от 29.04.2021 о привлечении Камарова А. Б. (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, - отказать.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
